2013年9月24日星期二

泛华网: 杨恒均:苏联是如何输掉冷战的

泛华网
 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
杨恒均:苏联是如何输掉冷战的
Sep 24th 2013, 14:38, by PanChinese-Editors

二战接近尾声时,为了击败希特勒德国而走在一起的美国、苏联开始同床异梦。这两个国家都诞生于革命之中——独立战争与"十月革命",只不过一个坚信社会主义站在了历史正确的一边,终将取代资本主义;一个认为社会主义只不过昙花一现,资本主义才是人间正道。

冷战的铁幕是在德国拉下的,一起拉下来的还有亚洲的朝鲜半岛和中国的台湾海峡。这三个国家被冷战的铁幕一分为二。此后四十年里,世界被分成了两个极端阵营:苏联东欧社会主义阵营,美国西欧资本主义阵营。

相比历史上大国之间的对抗,冷战是一种前所未有的形式。两次世界大战让世人心有余悸,避免第三次世界大战爆发成为各国心照不宣的共识。而相继被美国、苏联研制、生产的原子弹(和氢弹)则让大国之间的战争变得不可思议。在核子武器大国之间,战争失去了作为手段的功能,也不再是政治的延续。核子战争,极有可能是终结政治甚至人类本身的终极目标。冷战,成为没有选择的选择。

整个冷战期间,虽然美苏两国唯一一次短兵相接是在朝鲜战场上(此后双方都守口如瓶),但在世界各地,尤其是在各自的卫星国与势力范围内,几乎都把自己冠冕堂皇的主义与主张抛在一边,明争暗斗,无所不用其极。苏联在1953年占住东德,1956年入侵匈牙利,1968年派兵捷克斯洛伐克,而美国呢,也没闲着:1953年在伊朗扶持代理人,1954年在危地马拉、1961年在古巴搞颠覆。

今人可能会说,苏联在要解放全人类的意识形态支配下如此不择手段还可以理解,可打着自由、平等和民主招牌的美国,为啥也同苏联半斤八两?

主要原因就在于当时美国相信苏联要霸占全世界,夸大了苏联对美国与自由世界的威胁。白宫智囊倾向认为,冷战是没有规则的战争。于是,他们不再坚守政府为了善的目的而必须做善的事的基本原则,开始为了善的目的而做不善的事。结果我们看到,至少在冷战的前三十年里(1950-1980),就从手段与做法来说,美国同苏联的区别还真不容易看出来。

例如,中央情报局这个超级间谍机构,几乎和克格勃一样,在全世界见缝插针,使用暗杀、颠覆、破坏等手段达到目的。而他的目的却并不是美国宣称的自由民主与平等。冷战前三十年,美国在海外支持的独裁政府并不比苏联少多少,只不过他们选择支持右翼独裁,来对付左翼独裁而已。

再拿越战来说。越南战争不同于当今的一些反恐战争(伊拉克、阿富汗)。反恐之战是保卫美国人的生命安全,在这个名义下,不需要更多的理由。可越战是打着遏制专制主义,为亚洲建立和平、民主的政府而战的。这样被赋予了道德与正义的战争却打得充满了阴谋、欺骗与屠杀,手段与目的如此相悖,也难怪会引起了美国国内轰轰烈烈的反战运动。

还有中国人比较熟悉(尊重?)的尼克松与基辛格。这两位地缘政治大师与"合纵连横"秘密外交的高手,他们本身的很多行为就违背了美国引以为豪的建国理念与价值观。为了遏制苏联,反共老手尼克松跨过太平洋,激动地握住毛泽东的手。整个会谈中,只字不提刚刚饿死了几千万人的"大饥荒"与生灵涂炭的"文革",而当时,连苏联一些领导人都表示关注中国相关人权状况。当尼克松同一年里先后访问北京和莫斯科时,他的外交成就达到了顶峰。但随后他一败涂地,他终于输给了比苏联更强大的"敌人"——美国宪法。

也许有人认为这是尼克松高明的地方,他要的是遏制苏联、打赢冷战。但恰恰相反,正是冷战前三十年中,美国把自己降到同苏联一样的道德水平与历史高度,绞缠在一起,使得当时绝大多数人都看不到冷战有胜出的一天。事实上,冷战初期,美国相当长时间里处于劣势,到越战时达到了最高点)。其中很大一部分原因要归咎到尼克松这些美国领导人头上。

在核子武器的时代,冷战其实根本不是靠战场来决定胜负,至于经济,资本主义的国民可能因为经济危机上街闹事,可社会主义体制下,这不是一个问题。你不敢上街,而即便上街也搞不成事。在这种情况下,如果美国同苏联一样,无所不用其极地去争取势力范围与权力,它的优势在哪里?

美国的优势在于建国理念、民众的觉醒与执政者不得不顺应民众、站在历史正确一边的制度与体制。冷战不是核子大战,也不是地缘政治之战,甚至不是意识形态与社会制度的较量,而是两个阵营人民的生活方式之争。从这个意义上说,冷战的主战场不是在美苏两大阵营之间,也不在他们全球的势力范围内,而是在各自的国家,在华盛顿与莫斯科的广场上、法庭里、和媒体的字里行间。

冷战期间,美国虽然在海外丧失了平等与民主的原则,但在美国国内,却正是美国人不断觉醒,从反对越南战争到马丁路德金博士领导的民权运动,美国人靠广场抗议与法庭抗争,重新宣释了美国国父们提出的建国方针与价值理念。

从《纽约时报》"五角大楼文件"泄密案到对中央情报局等海外行为的质疑,再到对把冷战战场搬到华盛顿、用对付苏联的一套来对付民众与反对党的尼克松进行穷追猛打,美国公众、媒体与执政当局都在七十年代中冷战高峰时期开始了对冷战手段、方式与目的反思。

高潮是1980年里根总统当选总统。美国开始回归《世界人权宣言》,进行人权外交,并宣布对"邪恶帝国"宣战。上个世纪八十年代最著名的两个主角都是演员出身,一位是教皇保罗二世,一位是美国总统里根。保罗二世1979年6月访问波兰,拉开了冷战铁幕的一角、宗教的一角。从此以后,宗教信仰依然残存的东欧诸国在"上帝"指引下,开始了真正的民族解放与国家民主化的运动。斯大林活着时曾鄙视地问:"教皇,他拥有多少个师?"教皇一个师都没有,但他有信仰,还同上帝站在一边,这让苏联那么多铁骑与师团在东欧巨变中都使不上劲。

冷战三十年,到了里根时代美国人才悟出一个道理:在双方都能确保摧毁对方的核武器时代,靠军事、政治、经济击垮对手是不可能的,靠"缓和"(Détente)只能延续邪恶,唯一能够击垮对手的是信仰、信念与意志。对于拥有核武器的超级大国,能够改变他的只有他自己——人民的觉醒与执政者的良心发现,靠外力是不现实的。于是,资本主义美国与社会主义苏联之间的对抗,瞬间变成了民主与专制的对决。就在话语转变的这一刻,注定了被美国庇护的"独裁政权"韩国、台湾将要开始和平的民主转型,也注定了美国将会在冷战中胜出。

但苏联不是输在美国人手下,而是输在苏联人自己的手中。在美国终于找到了对付苏联的"致命武器",并顺应民众对平等、自由的呼声向前走的时候,苏联一如既往地打压国内异议分子、压制言论自由。政治局开会讨论的不是如何提高人民的生活水平与保障他们的宪法权利,而是怎么对付异议作家索尔仁尼琴,如何搞臭不听话的物理学家萨哈罗夫。苏联执政党一直认为自己站在历史正确的一边,却始终没有兑现他对人民的庄严承诺,无法满足人民对自由的渴望与当家做主的愿望。

还有一个很有意思的对比,可以让我们从另一个角度观察当时苏联在意识形态领域的混乱。一向标榜主义与意识形态单一的苏联执政者,从赫鲁晓夫开始,一边要竖立自己是正统的接班人,一边却又不得不割裂甚至否定斯大林。赫鲁晓夫为"去斯大林化"失去了总书记职位,勃涅日列夫和其后的两位老人也在纠结中死去,当政权传到只有54岁、还没有经历过更年期的戈尔巴乔夫手中时,注定走到了尽头。戈尔巴乔夫为"去斯大林化"而失去了自己的国家。

可如果我们看看美国历届总统,就会发现,他们不但没有必要高举前任的旗帜,而且可以在施政中否定前任的做法,与时俱进,只要坚守国父确立的价值理念以及顺应民意与时代的变化。美国总统继承的是价值理念,而苏联领导人却不得不战战兢兢顺着前任的脚步走下去,哪怕前任已经把这个国家带上了邪路。

打败苏联的是苏联。苏联留给我们的教训是,政府是建立在给人希望,让人做梦的基础上,而不应建立在让人恐惧之上。政府要为了维护正义而对权力利进行约束。打赢对外战争的最好办法是对内赢得民心。

杨恒均 2013.9.15 "路边谈话" (博讯 boxun.com)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

泛华网: 润涛阎:从薄熙来案谈共产党的笑话一箩筐

泛华网
 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
thumbnail 润涛阎:从薄熙来案谈共产党的笑话一箩筐
Sep 24th 2013, 05:22, by PanChinese-Editors

  (一)作法自毙---说秦城
 
秦国的法家商鞅严刑峻法,令百姓人人自危。他提出腰斩、车裂等严酷的刑责。而且一旦一人犯法,全家被腰斩。商鞅被他自己定的最严酷的车裂行刑方式杀死,他的家人悉数被腰斩,这是"作法自毙"的典故和成语的来源。支持商鞅严刑峻法的李斯也遭到了腰斩的待遇。
 
唐朝的周兴,发明了把活人塞入瓮中然后用火活活烤死的办法,可他万没想到他自己也要遭受如此待遇,这是"请君入瓮"的历史真实故事。
 
秦城监狱是当年北京市市长彭真副市长刘仁下令、公安部部长罗瑞卿选址、北京市公安局局长冯基平亲自监督建立起来的中国最高级监狱。罗瑞卿还督促公安部副部长杨奇清放下其它活专注秦城监狱的建造、财政部副部长胡立教为秦城监狱负责预算与拨款。当时建秦城监狱的目的是关押那些在战争中曾经杀戮共产党的国民党高级战犯,然而,彭真、刘仁、罗瑞卿、冯基平、杨奇清、胡立教都在1966年被关入秦城。冯基平后悔地说:"如果知道自己也住进秦城,当初就建好一点了。"其中的副市长刘仁还被弄死在秦城。建秦城属于苏联援建项目之一,而援建项目都是通过当时的国家主席刘少奇和国务院总理周恩来批准再报送苏联方面的,其结果是:刘少奇的老婆王光美在秦城待了很多年,周恩来的亲弟弟和养女孙维世都被关入秦城,孙维世死时一丝不挂,头上被钉入一根大铁钉。
 
一家子进秦城的也不在少数。例子太多,仅举几例。毛泽东的老婆江青和毛泽东的孙子媳妇郝明莉都死在了秦城,江青被逼死,而郝明莉是被丈夫毛新宇送入秦城后给弄死的。北京市副市长吴晗一家三口。罗瑞卿的老婆在文革时也被关入她丈夫亲自参与建造的秦城,然而,夫妻在秦城多年都不能见面。刘少奇的嫡系薄一波1967年入秦城,到1977年出狱,在秦城待了十年有半。而且父子也都以秦城为"家"。在审判时提出尊重"薄家家风"的薄熙来在秦城待多少年才能保外就医,还是个未知数。
 
毛泽东整人的办法很多,毛泽东的救命恩人傅连暲就被弄死在秦城。毛泽东的手下人也学到了不少,比如,秦城监狱谁谁跟谁做邻居都是精心策划的。罗瑞卿在整肃彭德怀时特别起劲,对彭德怀落井下石,所以,等罗瑞卿被关入秦城时,就安排他跟彭德怀在一个院子,是邻居。罗瑞卿便大发雷霆,抱怨把自己与反党分子彭德怀关押在一起是对自己的侮辱。
 
所以,当局对薄熙来在秦城的安排也会煞费苦心,也就有两个选择:一个是关押在薄一波当年的囚室,并且告诉他这是你老爹当年的房间。另一是跟王立军做邻居,还要让王立军每天早上喊两嗓子:"五哥,我好想你啊!你在哪里在哪里?"
 
薄熙来在重庆黑打的时候不会想到他也被黑打。他杀文强的201077日那天他不会想到不足两年他就被双规。

审判薄熙来也是搞笑得很。薄熙来比习近平等七常委个子都高,审判他时就找到了俩傻大个,显示薄熙来低人一等。难道薄熙来一米八几的个子就真的矮小了?古人云:"人小有才国家用,大汉空长做什么?"玩这种低级的把戏就跟幼儿园小孩子过家家一样可笑。
历史就这样重复着,从商鞅算起也有两千多年了。专制文化与制度依然传承着,至今固若金汤。作为旁观者的我们可以看到宫廷政治残酷内斗的大戏一出接一出,美轮美奂,看着特么得舒服。舒服之余,也必然为他们感到悲哀,怜悯之心油然而生,因为专制独裁的猴王世界就是这样子的,可惜中国人民还处在离现代文明十分遥远的专制制度下,跟猴子的社会没多少区别。
 
(二)张家的仇转移到李家泄愤
 
在内斗内行的专制社会里,还有一个非常好玩的笑话,就是转移泄愤对象。
 
拿薄熙来案件来说,本来薄熙来的罪恶是在重庆的唱红打黑,就是想博上位,与习近平叫板。可是,习近平绝对不敢杀掉薄熙来。习近平知道,如果倒过来薄熙来政变成功,习近平的脑袋要搬家的。这里就有不公平:如果薄熙来政变成功,可以杀掉习近平,社会不会发生动乱。而习近平要是敢杀掉薄熙来,就难说了。薄熙来在刚被双规时交代了很多贪污受贿的事,可当他看到起诉书里只是在大连期间的罪行而与他在重庆期间所作所为彻底切割,薄熙来立刻明白了:你习近平不敢提重庆的事,表明你害怕"朝廷未乱蜀先乱"的历史重演。薄熙来也就明白自己死不了,也就胆敢彻底翻供了。
 
如果有人认为习近平与薄熙来之争是政治路线之争,那就太不了解中国历史和中国特色的政治了。他们绝不是为了什么路线而你死我活,他们都是为了个人的政治野心与权力,都是走维护共产党一党专制的政治制度之路。他们是权力之争。只不过是:薄熙来在争取穷人的民心方面走在了习近平前边。习近平的"群众路线"与薄熙来的"五个重庆"里的内容都是拉拢毛左们的小恩小惠策略,只是习近平晚走一步而已。二人甚至让孩子去美国哈佛留学的套路都一模一样。他们俩没有政治路线的区别,只有争权夺势的你死我活。
 
习近平不敢拿薄熙来在重庆的黑打犯罪说事,一开始还是把"与多名女性保持不正当性关系"加在薄熙来的罪恶条款上,可到了法院审理案件时,这一条给删除了。有人胡说什么这一条不犯法,所以,没提。事实上,被共产党判刑的部级以上的高官,其"与多名女性保持不正当性关系"都被列入指控之一,虽然这一条不影响刑期。共产党的办法是:把薄熙来"与多名女性保持不正当性关系"转移到薛蛮子头上以泄愤。在审理与判决薄熙来案的中间,把嫖娼的薛蛮子抓起来,并在央视上带着手铐示众。
 
薄熙来最令习近平恼火的不是什么唱红打黑,也不是杀外国人,更不是什么贪污受贿,而是与周永康联手想入常,然后找机会篡位。但习近平不敢把这些拿出来给薄熙来定罪,哪怕谷开来早已主动交代了个底朝天。因为习近平最担心的是人民大众瞧不起他而高看薄熙来,内心里就害怕把这一条摆到桌面上让人民大众思考到底薄熙来该不该上位取代习近平。习近平内心还是惧怕薄熙来的。习近平也会按照把薄熙来"与多名女性保持不正当性关系"转嫁到薛蛮子头上而泄愤的路子而把政变的罪恶拿到周永康头上泄愤。所以,周永康一旦贪污受贿的数额出来后,一定是真的,不会跟薄熙来一样只提在早年那点事,周永康一家所有的贪污受贿钱数极可能都会作为法庭证据,周永康被杀掉的可能性不能排除。
 
杀掉周永康,吃了人血馒头后的习近平名望立刻高升,比薄熙来在重庆打黑杀掉文强还令中国人民佩服。中华民族是一个奴性文化熏陶出来的民族,给这样的民族当主子,就必须吃人血馒头,否则,就没有威望。所以,毛泽东一辈子不停地杀人。然而,剃人头者,人头亦被人剃。杀不了你,你死后家属就要顶缸。这才是专制制度的残酷与可怕之处。这样的制度下,当权者人人自危,必须对对手残忍毒辣,成王败寇是也。
 
薄熙来的三宗罪里的两宗都只好让他人代受了:"与多名女性保持不正当性关系"这一条让薛蛮子替他受过;阴谋政变夺权这条就让周永康代之受过,而罪行当然是"贪污受贿"。这些说起来跟小孩子搞出来的笑话一样荒唐可笑,然而,他们自己却乐在其中而不能自拔。

(三)明明是土包子,偏要有理论
 
第一个提出"毛泽东思想"的是刘少奇。刘少奇死后火化时连个真实姓名都没有,火化的名字是"刘卫黄"。这名字怎么解释,有很多版本。第一个喊"毛主席万岁"的彭真被红卫兵批斗坐喷气式后被毛泽东关入秦城十年。第一个喊"四个伟大""世界几百年中国几千年才出一个"把毛泽东那些屁话搞成"语录"的林彪死在温都尔汗。这些都成了历史上的笑话。
 
邓小平理论的核心有两个:一个是四个坚持。其中一个坚持就是坚持社会主义。而邓小平自己说他最大的发明就是对什么是社会主义什么是资本主义不讨论。也就是说,邓小平本人不知道什么是社会主义,他偏要提出坚持社会主义。坚持自己不知道的东西,这不是笑话是什么?邓小平理论的第二个核心是改革开放。邓小平是改革开放的总设计师。而邓小平本人说他的最高明的理论是"摸石头过河"。大家想过河,需要建桥,建成的大桥可以走卡车甚至火车,便找了个总设计师给设计一下这个桥梁如何建造。总设计师最后告诉大家的是:"摸石头过河。"不建大桥要什么设计师?建议摸石头过河的人成了建大桥的总设计师。笑话不?
 
江泽民提倡"闷声发大财",又提出了"三个代表"重要思想,毛泽东思想只是思想,没有重要二字。官员们明白了,闷声发大财的三个代表就是"带三个婊"的意思。凡是被双规的高官,都有四个以上的情妇,凡是带三个婊的贪官,都没有被双规。到目前为止无一例外。所以,法院检察院都知道三个代表等于带三个婊。带多了的,就要双规、判刑。
 
胡锦涛当政期间,维稳经费超过了国防开支,他却提出"和谐"社会理论。他发现了河蟹,人民大众发现了与之对应的动物---草泥马。
 
薄熙来对颜色很感兴趣,年轻时受毛泽东的影响太深,当过红卫兵,也当过黑崽子,所以他只对红色与黑色有超强的记忆,提出了唱红打黑。绿的白的,他都视而不见。他给别人戴绿帽别人也可以给他戴绿帽,他都不在意。
 
习近平对梦特别感兴趣。他做梦都没想到过他会当上国家主席。他很善良,也想让全国人民人人都做这么好的梦。
 
是政治制度让他们成了历史上的笑话。专制政权就是一部绞肉机,互相倾轧,谁都别想有好结局。

其实,只有毛泽东一人不可交。谁交了他这样的朋友,谁倒八辈子霉。邓小平虽然不是可交之人,最明显的是曾经给周恩来背后插刀、对叶剑英恩将仇报、对华国锋笑里藏刀,但邓小平还是给朋友活路的。相比之下,江泽民则是"义帝",对朋友讲恩重义。凡是对江泽民有恩的,都得到了他的报答。胡锦涛则是冷漠之人,虽然他很善良。他当政十年,他的当年朋友老同学万润南都不能回国看望老母亲。要是万润南是江泽民的老朋友,别说六四时万润南不是什么黑手,就是直接参与了,也小事一桩。所以,交朋友宁可交江泽民,也不能交胡锦涛。薄熙来也凑合,只要不跟他争出风头,哪怕给他戴绿帽,他照样可以跟你共事。如果你跟他争权夺势,那他绝不会放过你。对于习近平,是吃软不吃硬的主。如果不是陷入政治漩涡而人在江湖身不由己,他还是一个可交之人。
 
关于他们各自的结局,这要看他们的命运了。人不跟命争。这与他们的能力无关。有一点是肯定的:他们到头来都是历史笑话。

为何说他们的命运与能力无关?毛泽东有能力,李鹏无能而且还有点傻,但二人的个人命运都很好。李鹏在死前都不会遭到审判,不论他发表什么日记胡说八道。当然,父债子还。薄一波恩将仇报,给儿子留下了债,儿子就只好坐牢了。薄熙来对不起薄瓜瓜的地方在于:他明明知道薄一波是恩将仇报的小人,却不告诉薄瓜瓜,令薄瓜瓜蒙在鼓里。薄瓜瓜在薄熙来受审前还把薄一波的照片放在自己的博客首页,他在提醒共产党别忘了薄一波。其实,这是哪壶不开提哪壶。薄一波要是有习仲勋刚正不阿的人品,也就不会有薄熙来的今天了。出来混总是要还的。前人栽树后人乘凉。否则谁还积阴德?
 
毛泽东、李鹏这类命大的人有共同点:不长胡须,男人却具女性特征,阴气十足。男人女相,杀人不偿命。从生理器官科学上来说,他们是标准的男人。这种男人很少见,令飞机场女士们汗颜。当然,相比之下还是毛泽东比李鹏胡子更少,女性特征更强,命更大,杀人更多也不用偿命。而薄熙来是典型的男子特征,算得上是美男子,所以,他想当薄泽东,可他的命运跟毛泽东无法比。

看图,有图有真相(原始照片都来自人民日报旗下的人民网,可靠性不容置疑)。当毛泽东上身从水面露出时,接应他的两个女性都感到不好意思而扭头并暗笑。显然她们没见过这样的男人。
 
 
 
 
 
文章来源:
9
作者:润涛阎   文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201309/18511.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

泛华网: 爱必支:被免职的张家川县公安局长白勇强可能是冤枉的

泛华网
 
Dream of a beautiful home?

Dream Houses features beautifully designed houses, amazing interiors and the latest decorating trends. Subscribe today and start getting inspired.
From our sponsors
爱必支:被免职的张家川县公安局长白勇强可能是冤枉的
Sep 23rd 2013, 19:41, by PanChinese-Editors

今天的消息,甘肃张家川县委召开常委会议,根据市纪委建议,决定停止白勇强担任的县公安局党委书记、局长职务。免职的原因是因为网络上曝出白勇强局长曾给原天水市公安局党委副书记、副局长史居平行贿50,000元人民币。这是审判史居平的起诉书上白纸黑字注明的。不仅如此,白勇强局长还是史居平一案的控方证人。

不过,一位在当地官场的朋友说,白勇强局长是冤枉的。他并没有给史居平行贿,而是为了配合扳倒史居平,作的伪证。这也是他为什么行贿后还可以继续升官的原因。

现在不知道白勇强局长会不会就这个问题向上级说明情况。

泛华网来稿:爱中国就必须支持中国共产党(爱必支)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

泛华网: 刘亚洲:中国政治改革新思维

泛华网
 
Dream of a beautiful home?

Dream Houses features beautifully designed houses, amazing interiors and the latest decorating trends. Subscribe today and start getting inspired.
From our sponsors
刘亚洲:中国政治改革新思维
Sep 23rd 2013, 18:20, by PanChinese-Editors

2013年8月24日内部讲话   

马上就到建国64周年了。确切地说,应该是中国共产党成为中国的执政党,成立共产党领导的新政府64周年,而中国作为国家已经存在数千年。今后不能再使用"建国"这个错误的概念,应该用共产党"建政"才符合历史,当然,我这个建议只是更改一个汉字,而且也是很容易说明白的一个事情,估计也很难得到同志们的认同,因为语言和我们的思维一样,一旦形成惯性,哪怕是"建国"这样一个显而易见的错误概念,也已经根深蒂固,难以改变,由此可见,中国要进行政治体制改革,是一个何其艰难的事情。有两任总书记因此而下台,又有两任总书记原地踏步了23年,要知道我们共产党从1921年建党,到1949年建政,也才20多年的时间,为什么十三大决议提出的政治体制改革,而小平同志说一个字也不能改的这个决议,到今天也没有见到半点重新启动的迹象?

大家都认为中国的改革进入了深水区,小平同志"摸着石头过河"的理论已经不适应了。如果还是被过去的旧思维旧观念所束缚,那么,我们是肯定无法过河的,这就是前两任总书记没有过河的原因。因此,中国的政治体制改革需要新思维。   十八大召开也快一年,近平同志和新一代领导集体也在思考这个问题。十八大报告说 "我们既不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路。"近平同志最后也说:"不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期.。"这里就是点出了我们的守旧思维方式,那就是我们常说的"矛盾"和"斗争"的思维方式,就是国际上所说的冷战思维方式.。近平同志的说法,我的理解就是改革前和改革后,都是在我们共产党执政的体制内进行变革,本来就不是"敌对"的,为什么要互相否定呢?同样,对"老路"和"邪路"的认识也不能绝对化,老路里有共产党建政的基础,所谓的"邪路"如果是指西方的宪政之路,那么"邪路"里也有我们未来奋斗的目标。   因为中国从执政高层到乡间百姓都还是冷战思维模式,所以中国的改革走到今天,确实有点船到江心,水深浪急,无法稳定,无法和谐了。基层的党政官员面对官民冲突,只会调用军警进行强力打压,视一切持不同看法的士为"敌对势力",而老百姓对地方官员也完全不听不信,除了越级上访外,暴力反抗的群体事件屡见不鲜,过去宣传的"鱼水情深"已经毫无踪影。

而出身特殊的一代,也就是所谓的"红二代"之间,也因为这样的守旧思维而发生不可调和的冲突。网上不是有传言:在一宪政问题的争论中,红二代之间有人认为宪政就是让共产党下台,红二代应该捍卫中共的永远执政,搞宪政就是违背中共的信仰;而红二代中的"普世宪政派",以秦晓为代表,则认为要想国家好,只有实施宪政,别无选择。秦晓认为,自己是真诚的想改良中共,并追问那位反对宪政的红二代,为什么把自己妻子孩子送到美国?言下之意讽刺他是虚伪的反宪政派,让自己家人享受民主自由之福,而自己却在专制的体制中收获特殊利益。这激怒了那位反宪政的红二代,破口骂娘。

现在正在公开审判薄熙来。在我看来,对薄熙来的贪污、受贿和滥用职权起诉,不像过去的其他高层官员的审判可以获得共识。这次,民间和海外都有不少挺薄和反薄的人士,他们以对薄熙来的态度划为"左派"和"右派"。自称挺薄"左派"人士坚信:薄熙来是想走他们支持的社会主义"老路",而受到来自"右派"势力的政治打压,不是单纯的经济和渎职犯罪。

如果不走出这个冷战思维的怪圈,我们将永远在冲突和维稳的高压火山口上,无法预期和预防下一次更强烈的爆发,甚至有可能是致命的爆发。而今天我们审判薄熙来,说不定明天我们自己就站在被告席上。因此,如果不满足继续在浅水区摸石头,要想在深水区启动政治体制改革,没有新思维是绝对不可能获得成功的。

这个新思维,其实就像我开头所讲的"建国"和"建政"的修改一样,并不是一件太难做到的事情。我的新思维很简单,就是首先要抛弃"敌对思维"、"冷战思维"。

同志们都很清楚,除了外来的侵略者,我们原来的主要敌人是谁,不就是败退到台湾的国民党吗,一开始是国民党清党,把我们清成了共匪;我们则反抗,独立建军,最后把蒋匪赶走,而今天,台属海峡早就硝烟散尽,国共最高领导人都已经握手言和了。但是我们的执政方式和思维习惯却依然没有改变,凡是体制外的人士和代表,无一不被我们"敌对化",使他们从中国的公民,有的本来还是我们宣传的模范公民,变成了我们的维稳对象,造成我们用于国内维稳的综合成本超出国防预算的天大笑话,"八九风波"以后,我们恢复或者说强化了这种"敌对思维",搞得风声鹤唳,草木皆兵,所有不同于官方的言行,都被要求"消灭在萌芽状态",结果,无论是支持百姓维权的律师,还是从事艾滋病和环保的志愿者;无论是写文章批评政府的知识分子,还是家庭教会的牧师,都变成了我们的敌人。

中国政治的新思维,可以把这些所谓的"敌对势力",看成是我们执政党中国共产党的"反对派"。目前的体制下,他们不能成立"反对党"来取代我们,但是我们作为执政党绝对需要可以监督我们的"反对派"的存在。在过去战争年代,我们自己就是"反对派",而我们有信心有能力不但去监督揭露国民党的专制独裁,而且有魄力有魅力去组织统一战线,最终战胜并取代了国民党而成为新中国的执政者,难道我们执政60多年以后反而失去了自信心,不能容纳"反对派"的存在?我倒是认为,我们不但要容纳国内"反对派"的存在,而且欢迎海外一切所谓的"敌对"人士回国!无论这些人是不是有所谓的"政治野心",他们要想获得老百姓的支持,也就是根据他们在海外宣扬的"一人一票改变中国"的理念,如果他们无法在中国土地上为百姓谋福利,为中国的进步和富强作出贡献,他们不需要我们抓捕判刑,也会被他们所主张的选票所抛弃。既然我们有信心,让过去最大的敌人国民党都成了我们的朋友,为什么还惧怕海外那些少数的反对人士呢?

而且,只要我们转变观念,从新思维的角度来看问题,这些的宗教领袖、公知和意见领袖、民间社团和社会活跃人士,甚至是反对党的领袖们,都可以使看作是"前体制"人士。所谓"前体制"人士,就是指没有进入"体制"的人士。那么我们的体制有没有让他们进入的机制呢?其实,即使是建国初完全没有改革的"老路"里面,本来就设计了这样的机制,比如人大代表,政协委员等职务,而现行的宪法与选举法,也为"前体制"人士进入体制提供了法理依据,不过在讨论体制之前,我们还是先分析社会主义体制和西方民主宪政体制的异同。

我们过去的社会主义体制是延续战争年代的"对抗式"体制,这是由于前面讲的"敌对思维"造成的。因为不同的政治观点之间是敌对的、斗争的。我们采取的是专政的手段来对待不同的政治势力。而西方宪政民主制度是"竞争式"体制,不同的政治势力组建不同的政党,采取普选的手段来赢得执政权,败选的一方除了在议会里面继续利用党团来对执政党进行制衡和监督外,数年后可以卷土重来,再次通过普选与对手一决高下。这样的宪政民主体制,需要有一个成熟的公民社会的存在。

我也认为目前中国马上搞这样的普选不一定合适。但是我更不赞同那些那些反对者的所谓"素质论"。其实这样的素质论,满清政府、袁世凯和国民党政府都拿来作为反对宪政的理由。中国民众的素质,只有通过民主的实践才可以得到提高,而绝不可能在非民主的条件下成熟。

现在就来看看我们现有的体制。我认为我们将来的体直应该是"协竞式"体制,即"协商"加"竞争","协商"着"竞争"。过去的共产党是一个革命党,通过战争夺取政权;西方的政党通过竞选获得执政。而现在我们有共产党作为执政党,也有其他民主党派作为参政党,将来有可能国民党还要以一定方式回来,按照我的意见,甚至目前的"前体制"反对派,也可以有自己的政党来参与中国的政治改革进程,我们虽然还不能完全采取普选方式,但是也有必要的选举制度,可以有序地竞选,可以协商着如何竞选,可以边协商边竞选,我认为这样的"协竞式"的政治制度,就是我们改革的方向。

改变旧有的思维模式,不再自我制造敌人,确定了未来的目标体制,那么就可以来谈谈如何进行政治体制改革了。

我认为我们的政治体制改革,不是推倒一切重新开始,我们现有的政治体制,基本恢复了建国初期的设计蓝图,我们只需要防范个人特权、弥补体制缺失而已。我们的改革就是现有的政治体制的完善。

这完善包括两个方面:

一个是"活化"。就是说我们的体制里面有一部分的机能已经死掉了,完全没有发挥应有的职能。这是因为过去的共产党作为执政党,并没有真正来推行社会主义的民主,把宪法和政协章程里面所设计的协商和竞争等民主机制,仅仅作为一种"形式"。所以,我们的人大一直被称为"橡皮图章",我们的政协和民主党派一直被称为"花瓶",我们的代表和委员一直被称为"举手工具"。政治改革就是要"活化"这些死掉的机能,让民主党派发挥参政、议政、监督的作用;让人大代表和政协委员通过选举的方式从自己的选区产生,成为他们选民的真正的民意代表。

我们共产党有一个政治法宝就是"群众路线"。在新的形势下,这个群众路线的法宝就是选举制度,走群众路线,就是要群众选出自己的代表,就是要群众通过自己的代表来反映老百姓的心声,我看到新闻里面,在春节期间,党政领导都要到群众中间去慰问他们;国家领导到地方去视察,也经常去看望最基层的群众,了解他们的实际情况。可是我们都知道这样的视察和慰问,事前都已经安排好,你哪里可以听到群众真正的想法,唯一的办法,就是选举。不但是人大代表和政协委员需要群众选举,甚至从基层开始,从县市开始,要让群众通过选票来选出地方官员,并对他们进行监督。我刚才讲过,民主素质只有通过民主实践才可以提高和成熟。中国的公民社会和未来的宪政民主,必须要一步一步地通过这样的实践来建立和实现。

我们的"协竞式"制度也需要这样的选举:"协竞式"选举就是协商怎如何选举。比如竞选的人选,竞选的方式,都可以先进行协商。而协竞式选举的目的就是更好地"为人民服务"。我们共产党的性质确定我们为什么而执政,而"协竞式"制度使我们可以更好地来执政。

"活化"了我们的制度以后,再来看前面讲的"前体制"和海外反对派人士了。有了活话的机制,如果他们真的具备胜选的个人魅力,并具有长期的准备和为民众服务的精神的话,这些人中就有一部分人可以进入到现有的体制,成为不同级别的人大代表、政协委员甚至是地方官员了,我们的民意代表不应该是一种地位和荣誉,那些有了钱就可以进政协,几十年从来不投反对票的人大代表,不仅不是我们制度的优点,反而是造成我们无法正常发挥民主机制的毒瘤,再也不能允许他们在我们的改革的体制里存在了。

第二点就是"强化"。我们有一系列的反腐措施和机构,但是为什么腐败现象不但不能消除,反而越演越烈?我认为现有的党内纪委和政府监察应该强化。有两个模式可以参考,一个是香港的廉政公暑模式,成立一个直属中央的廉政机构。成立之前,给一个时间段,让官员自清,上缴贪腐的钱物,作为廉政的经费并既往不咎。或者参照美国模式。美国除了警察,类同我们的公安、中央情报局CIA,类同我们的国安,还有一个联邦调查局FBI。我们也不妨成立一个"政安局",专门针对党政官员的贪腐行为进行调查。这个"政安"系统的警察,也是直属中央的,不受地方各级党政官员的辖制,有了这样的体制上的强化措施,贪污腐败一定可以根除。

之所以要强化反腐机构,因为腐败的官员才是我们全体人民的敌人,之前我提到过要放弃"敌对思维",但是不是说我们没有敌人,那些腐败分子就是我们的敌人。一些反对改革的人,本身就是担心自己的贪污腐败,因为改革而被揭露出来。反对改革的有两种人:一种人是怕改革导致共产党失败去政权,另外一种人就是这些贪腐分子,他们怕改革,就是怕将来被追究。

还有就是"颠覆"罪,我觉得将来还是改成"叛国"罪比较合适。美国的刑法里面也一直有"叛国罪",虽然很少有人被这个罪名起诉,他们并没有废除,这就像美国保留死刑一样,起了威慑作用,我们也有这样的敌人,但绝不是写文章批评我们的人,也不应该是因为组建不同的政治组织的活跃人士。可以说刘晓波是我们自己把他选成诺贝尔和平奖的。不能再把国内的反对派人士抓捕后再流放到海外了。而是相反,让他们回来参与政治改革。"颠覆"罪,虽然不需要废除,但是也只能像美国一样悬而不用,威慑而已。

我前面讲到我主张允许反对党成立,因为我们共产党本来就是反对党,中国现在也有其他的政党的存在,多出来一两个反对派的政党有什么可怕?而且,不是要统一台湾吗,如果马英九现在同意了,马上统一怎么办?难道让他的国民党在政协里面举举手,让他做个政协副主席就可以统一吗?当年我们共产党在延安才多少人马,多少土地,都不同意蒋介石来招安,难道人家现在有一个基本成熟的国家民主制度,还在国际上获得一部分国家的认可,他会来投降吗?除非你出兵打下来,否则,如果我们不改革,台湾永远不会回来的。

国共现在已经不是敌对状态了,我们自己反而要和自己的国民所组建的组织成为敌人。其实,去除意识形态的掩饰,所有的政党成立的目标都是为了取得执政权。在中国比较特殊,但是至少在现有的宪法下,应该允反对党成立,和其他的民主党派一样参政议政。说起来很讽刺,我们过去一直骂国民党独裁,而我们现在的民主党派都是国民党执政时期成立的,没有一个是共产党执政后成立的。而在台湾的国民党已经从革命党转型为民主政党了,人家不仅允许反对党,还让他们来竞选,虽然失败了一次,但是又通过选举重新执政。我们现在,打击镇压反对党的成立的作法,一个是没有法律的依据,而是违背我们共产党立党的宗旨,我们是为人民服务的政党,群众成立政党,在现有的体制下不可能取代我们共产党执政,只能是参政议政。而参政议政只会帮助我们更好地执政,更好地为人民服务,共产党,国民党以及一切的政党,现在都是敌对的政党了,而是代表一部分人民群众同质性的政党,将来完全可以为中国的统一和强大而共同做出自己的贡献。

现在又讲回去了,这个问题很重要,我刚才讲要强化反腐,因为腐败分子才是我们的真正的敌人,是全民的敌人,而所谓的反对派人士,甚至反对党,在新的政治思维下,都不是我们的敌人。

现在有人会问,那历史问题怎么办?比如"六四"的开枪问题。现在都过去24年,还是一直掩盖着。

这个问题比文革还大吗?文革过去十年,马上就进行了改正,并且以历史问题的决议的方式解决了文革的问题。"六四"也一样,没有必要掩盖这段历史,实际上你也无法掩盖,只能给人掩耳盗铃,欲盖弥彰的坏印象,而且,我们怎么向年轻一代解释我的掩盖行为?我们不是一直指责日本篡改而战侵华历史吗?我们怎么解释我们对"六四"事件的掩盖?

以前曾经讨论过,有人提出将来共产党改名,叫社民党就可以了。过去的问题叫"共产党"来承担。这点胡总书记明确反对改旗易帜。而且改了名字,共产党就消亡了。人家中国民主党都十五年了,我们一个新的党,凭什么由我们继续执政?我个人觉得改名不妥。

和文革一样,采取主动平反,共产党有过错,但是是决策者失误造成的,有决策者承担,对受害者进行赔偿。共产党要有承认错误的勇气。而且,党内高层,当时的总书记不是投了反对票吗?我以前说过赵紫阳是想历史留名,而他和胡耀邦使共产党可以有平反六四的资格。

最后谈谈我对未来的中国政治体制改革的预想:

第一,司法必须独立。还是看现在的薄熙来公审。我们来比较一下,台湾的陈水扁"总统"也被司法起诉,但是在正式定罪前,他是无罪推定的。在美国如果没有确凿的事实依据和法官处以具的搜查证,你都不能去搜查人家,因为有宪法的第四修正案的保护。我们这里首先是开除公职,然后"双规"了,然后才搜集罪证。现在济南正在公审,法官还没有判决,我们的媒体却一边倒地代替法官对薄熙来进行了判决。

其实,要是我的意见,到今天为止的举证来看,薄熙来应该无罪释放。首先,他妻子作为证人指控他贪污收贿,辩护方却无法当庭质证,而且妻子对丈夫的犯罪指证,法庭能不能作为证据?贪污收贿的证据,都是证人证言,有些是犯罪嫌疑人和证人两人之间的事情,为什么只相信证人不相信薄熙来的证言?我不是支持薄熙来,我刚才还说要强化反腐,但是我们的司法必须要改变。一切案件,哪怕是起诉国家领导人的案件,只要交纳案件费就应该立案,美国每年都有人起诉总统,总统照样要清律师去应诉打官司。哪有我们这里因为政府打招呼就不予立案的笑话?陈水扁已经判刑入狱,人家照样可以出书,甚至重新申请加入民进党,居然还被批准了。我们这里行吗?

而且,司法独立是一个公平公正的社会的最后底线,我们这里的法官却和当事人的律师一起去吃喝嫖赌。简直是匪夷所思。

第二,就是言论自由,今天我想说,古人言:"防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。是故为川者,决之使导;为民者,宣之使言。"我们今天的共产党官员,却不如几千年前的古人。而且,现在不是传统的报纸电话电视台一统天下的时代了。网络出现后,不到几分钟就传遍全世界,你怎么防堵。

我们不但对传统的媒体进行控制,这两天又看到国内打击网络谣言,仿佛又一场运动开始了。根据我了解的美国的法律,现在看到的网络谣言,应该属于民事侵权案件中"DEFAMTION",就是"诽谤",在美国应该由受害人到法院去起诉造谣者,在中国怎么就变成公安机关出面抓人,媒体一起进行抨击的"运动"呢?如果"诽谤"针对的是名人或官员,那么在美国还享有宪法规定的言论自由的保护。这样的法律,就是保证普通民众以舆论的方式对名人和官员进行监督。我们这样进行运动式打击,不是彻底消灭了舆论监督的可能性吗?我这里以美国的法律举例,因为我认可美国的司法是相对独立的。其实台湾也是这样,这是我们将来的主要目标。

第三,地方选举,我认为这是一步好棋,可以作为启动政治体制改革的当头卒,先过河去,现在看看地方上的官民冲突,那些官员一心为自己的政绩,不顾侵犯当地民众利益。如果他们是由民众用选票选出来的,他还会那样去做吗?他政绩再好,也不会得到老百姓的选票,他的官也就只能到此为止,上不上去了。而且,我说要让反对派参加选举,他们有不同的看法,不管是"左派"还是"右派",也许你的看法是对的,那就让老百姓的选票来说话。选上你了,你就好好做人民的公仆,在体制内发挥你的能力,造福一方百姓。我看县市一级的普选条件应该成熟了。我们既然号称是先进的代表,难道60多年的执政,才让老百姓自己选村长,和台湾的老大哥国民党一比较,人家都直选总统了,我们的执政水平也太低级了吧!不要怕共产党选举失败,你为什么要挑那些只会拍马屁的人出来选举?那些活跃的有群众基础的社会人士,你不能主动让他们加入共产党,代表共产党来选举吗?将来的地方党组织,应该以选举为主要参考系数,来发展基层党员和提拔干部,这样一来,就可以从根本上消除现在官场流行的潜规则。可以说,基层的干部有很多是行贿上来的,然后再利用职权贪污受贿,得到更多的钱去作为活动场所经费,向更高的职位去爬。通过地方选举这个马前卒,可以彻底改变官场"逆淘汰",这样一来,共产党的官员必须是既有群众基础,又有行政能力和选举经验。将来真的开始全国性的普选,共产党也有选举获胜长期执政信心。

第四,新的政党政治。只要在社会主义宪法的前提下,所有的政党都允许存在,他们都是社会主义的政党,成立的目的都是为了更好地为人民服务。可以在"协竞式"的体制内进行选举,参政议政,监督执政党。我觉得一个政党为了存在和发展,其基层组织的主要任务就是寻找有能力的侯选人代表本党参加选举。如果共产党的基层组织选人机制发生了变化,凭借现有的执政资源,完全可以在大多数的县市选举中获胜。这样发展下去,未来的中国可能也会有2-3个政党存在,其他的都会被淘汰或者被合并。社会主义两党制不但可以搞,而且在协商竞争的体制下,可以搞得比西方的完全竞争式的两党制还要好。

最后,我想谈谈我看过的一个电视节目的感受。是介绍动物的迁徙的节目。一大群野牛、野羊,因为雨季的变化要迁徙,它们到了一条洪水滚滚的大河面前。越过大河,就有雨水和青草,生命就会延续和繁衍。留在此岸,只有干涸的土地、饥饿和死亡。它们没有任何犹豫,生命的本能促使它们争先恐后一头头跳入大河,向对岸奋力游去,少数受伤的,体力不支的,被洪涛卷走;然而大部分的牛羊还是成功地登上彼岸,继续向着水草的方向迁徙。

像那群野生动物一样,我们今天已经跳入了河流,趟过了浅水区,进入了深水区。回头很安全,但是那是死亡;向前有危险,但是彼岸有新的曙光和新的舞台。因循守旧的思维,我们只能在河流中徘徊止步,有了新思维,我们可以抛弃历史包袱勇敢地向前。共产党人有开天辟地的勇气,更有脱胎换骨的信心。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions