2013年9月30日星期一

泛华网: 第499遍转载:《红楼梦》后二十八回手稿回国 漂泊200多年

泛华网
 
Dream of a beautiful home?

Dream Houses features beautifully designed houses, amazing interiors and the latest decorating trends. Subscribe today and start getting inspired.
From our sponsors
thumbnail 第499遍转载:《红楼梦》后二十八回手稿回国 漂泊200多年
Sep 30th 2013, 05:02, by PanChinese-Editors

2013年09月29日 来源:光明网

  由世界文化论坛东方国学院主办的"纪念曹雪芹逝世250周年暨红楼梦《石头记》后28回手稿回归祖国新闻发布会",9月28日在北京举行,来自中国社科院、中央党校、文化界的100多名专家、学者与会。

  《红楼梦》的手稿一直是红学家们追寻之谜;日前,学者张贵林从英国科学家李约瑟手中接过了飘泊海外200多年的曹雪芹手稿。据李约瑟等人考证,"红楼梦"原名《石头记》,因当时政治和其他原因,该书的后28回被乾隆皇帝废除,并令当时的文人高鄂等续写并改名为《红楼梦》,而后,正式出版。幸运的是,《石头记》的后28回并没有绝迹,其手稿在异国他乡几经辗转,被李约瑟收藏。遵照李约瑟的提议,张贵林重新改写了《石头记》的后28回,将其带回祖国,使其终于重见天日。这部续写的文稿和《红楼梦》前卷重合,成为一部完整的划时代的红学文献。

  在曹雪芹逝世250周年的特殊日子里,《红楼梦》原名《石头记》后28回手稿的回归,是红学界一件喜事,有着深远的社会意义,将使红学的研究继续走向深入。(任生心 通讯员刘天琴)

泛华网转载自中国新闻网:http://www.chinanews.com/cul/2013/09-29/5337945.shtml

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

2013年9月28日星期六

泛华网: 什么样的帖子更容易被删除?

泛华网
 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
什么样的帖子更容易被删除?
Sep 27th 2013, 22:58, by PanChinese-Editors

(本文已发表于2013年09月25日出刊的《青年参考》

□"政见"观察员 刘冉

internetcensorship061208 2

研究指出,单纯批评政府并不一定会被删帖,涉及鼓励或有可能诱发集体行动的内容,则更有可能被删除。中央政府并没有在积极遏制批评信息的传播,甚至有可能利用社交媒体中的批评信息来整顿地方官员的贪腐行为;只有当集体行动的隐患出现时,相关网络信息才真正被视为危险。

很多人可能都有莫名其妙被"小秘书"删帖的经历,在郁闷之余,你是否想过,小秘书的行为是否有什么规律性?最容易被"和谐"的是什么内容?

最近,哈佛大学的Gary King, Jennifer Pan和Margaret E. Roberts在美国政治学协会年会上发表的论文,通过参与性实验和深度访谈的方法,得出结论:单纯批评政府并不一定会被删帖,涉及鼓励或有可能诱发集体行动的内容,则更有可能被删除。同时,他们指出,社交网站与网络媒体在删帖方面,其实有比较灵活的弹性空间。

此前,这个研究团队在今年5月的《美国政治科学评论》(American Political Science Review)上发表论文,通过跟踪分析近1400个中国社交媒体和论坛中的1100万个帖子后指出,删帖的目的并不是阻止民众批评政府,而是为了遏制可能发生的集体行动。与过去的一些研究观点不同,Gary King团队认为,中央政府并没有在积极遏制批评信息的传播,甚至有可能利用社交媒体中的批评信息来整顿地方官员的贪腐行为;只有当集体行动的隐患出现时,相关网络信息才真正被视为危险。

在这篇新的论文中,研究者指出,过去的研究大多通过观察、收集和分析已有数据得出结论,其主要问题在于无法得知未经发出就被取消的内容。因此,本文采用了参与性实验的方法,随机选取网站并由研究者根据当前社会话题贴出敏感程度不同的内容,观察其在网站上发出、存留和扩散的情况。同时,为了直接了解网站的删帖机制,研究者建立了一家社交媒体网站,该网站并不对公众开放,但研究者与中国较大的一家论坛管理平台公司签订了合同,并以顾客的身份向他们询问如何管理网站。

研究团队发现,删帖机制十分复杂,可谓多管齐下,例如:1.基于内容的:关键词过滤、通过插件屏蔽敏感词等;2.基于用户的:通过用户的IP地址、登录时间、过去发帖内容等删帖;3.基于时段的:在某些时段内,所有发帖内容都会经过审查,或直接禁止发帖。此外,网站功能允许"小秘书"根据发帖时间、用户名、关键词、IP地址和帖子长度等批量删帖。论坛管理平台向研究者建议,每达到五万名用户,应雇佣2~3名"小秘书"。研究者据此估算,中国网络公司雇佣的"小秘书"人数大约在五万到七万五千人之间。

在随后进行的实验中,研究者选取了100家社交媒体网站,其中包括新浪微博、腾讯微博、搜狐微博,以及97家全国或地方性博客类网站;他们在每家网站上创建了两个账号,并于2013年4月18~28日、6月24~29日和6月30日~7月4日进行了三轮实验。每轮实验开始时,他们会在新闻中选取当时热门的集体行动事件和非集体行动事件。其中,"集体行动事件"定义为三种类型:1.涉及网下抗议或集会;2.与曾经组织或引发过集体行动的个人相关;3.与曾引发集体行动的民族主义情绪相关。"非集体行动事件"则同样牵涉社会与政治热点,关乎中国政府或官员的行为,但与集体行动无关。

随后,研究者聘用写手针对各个事件分别撰写支持和批评政府的言论,并非常注意不在已有的话语中增添任何新的概念。于是,根据支持还是批评政府、是否有关集体行动这样两条标准,言论可以分为四类。随后,每个账号各针对两起事件发言,组合方式是:"支持政府的集体行动事件"加"反对政府的非集体行动事件",或"反对政府的集体行动事件"加"支持政府的非集体行动事件"。

将三轮实验的数据进行统计分析后,研究者发现,与非集体行动事件相比,集体行动事件更容易被删除;而在不涉及集体行动时,反对政府的言论并不比支持政府的言论更容易遭到删除。

研究者还发现,100家社交网站采用的删帖机制与技术各不相同,同时,各家网站在判断标准方面并没有严格的界线,对于政府何时会采取干预手段也没有明确的概念。若根据网站归属方身份分为政府网站、私企网站和国有企业网站,则政府网站的预审几率更高,而私企网站有更高几率会先发后审。有趣的是,政府网站对于支持政府的文章也比私企网站发布得慢,这是因为关键词机制往往会误伤支持文章——例如,支持文章中若出现"反腐败"一词,就可能被当作"腐败"这一关键词被搜索到。

此外,研究者还特别选择了三个格外敏感但并不涉及集体行动的事件,用以探测集体行动理论的边界;其中第一起事件仅涉及线上集体行动,第二起涉及香港的集体行动,第三起则涉及腐败和具体政治人物。结果发现,这三起事件都没有遭到更多删帖;这有力地证明,相比起批评政府,集体行动才是决定网络信息是否被删帖的最终标准。

【参考文献】

King, G., Pan, J., & Roberts, M. (2013). A Randomized Experimental Study of Censorship in China. American Political Science Association 2013 Annual Meeting Paper. Retrieved from http://scholar.harvard.edu/files/gking/files/experiment_0.pdf

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

泛华网: 在美国看来 印度为何比中国更危险

泛华网
 
Dream of a beautiful home?

Dream Houses features beautifully designed houses, amazing interiors and the latest decorating trends. Subscribe today and start getting inspired.
From our sponsors
在美国看来 印度为何比中国更危险
Sep 27th 2013, 22:24, by PanChinese-Editors

  24日,《印度教徒报》在头版已拉响"NSA瞄准印度政治、太空以及核计划"的警报。报道称,美国国家安全局(NSA)绝密文件印有"589最终产品报告"的字样,"最终产品"是对最佳原始情报筛选后的官方报告。印度情报机构一名官员表示,"这份文件的'最终产品'提及政治、航天与核内容,这意味着这些领域有关的重要人物的电子邮件、短信、电话以及受众受到监控,NSA从中获取情报。这意味着,他们实时监听我们的政治领导人、官员和科学家彼此的通信。"

  高峰军事观察认为,美国对中国崛起的遏制战略让印度感觉有机可乘,印度积极迎合美国对印度的战略拉拢,享受美国赋予的高规格战略礼遇,这让印度国内媒体之前一直沾沾自喜并以美国准盟友自居。同时印度也在利用与美国共同应对中国势力扩张共识加大自身军备建设力度,试图以中国威胁论为幌子,掩盖其在印度洋谋求区域主导权的战略意图。这个问题我早就阐明过观点,美国作为老牌世界霸权国家,对于威胁自己在印度洋霸权的任何风吹草动都会高度敏感,印度的伎俩岂能瞒过美国法眼。

  "印度属于NSA五大目标之一,低于伊朗、巴基斯坦,高于中国、俄罗斯"。美国《国际财经时报》24日报道说,"全球热点图"显示,印度处在"深橘黄色到红色",而中国、俄罗斯和巴西,处在绿色或黄色区域。全球热点图以颜色表示监控程度,从绿色到红色,红色代表最高级别的监视。"世界上最大的民主国家,也是NSA间谍活动的最重要目标之一。"德国《柏林日报》24日似乎感到惊讶。《印度教徒报》称,拿到的文件表明,印度被美国置于敌人之列。

  那么印度为何突然成为美国眼里超过中俄的头号大国敌人呢?其实美国战略立项是根据区域威胁而划分的。美国重返亚洲再平衡战略是针对西太平洋上中国力量的崛起,也就是说中国威胁了美国在西太的战略霸权。但中国的军事实力和军事力量投射能力还不能从根本上威胁美国以中东和南亚为中心的整体亚洲战略霸权体系。而俄罗斯海军至今还没能从苏联垮塌的阴影中走出来。所以从这个出发点上分析,印度的强军战略就成为印度洋上美军的最现实威胁了。

  美国在印度洋周边的军事经营战略主要有两点,一是在周边阿拉伯国家的军事基地群,二是控制印度洋和西太的咽喉马六甲海峡。但从常规海空军实力对比上,印度还不能与美军相提并论,不过印度积极推进的导弹和核武器发展计划,将为印度在常规力量战场提供挑战美军的信心基础。印度海军的扩军计划和对马六甲海峡附近安达曼群岛基地的经营战略,给美国的印象就是印度在步步为营的蚕食美军在印度洋霸权利益的表现。

  从国家经济实力和军事发展潜力上看,美国的中长期战略的首要目标是中国而不是印度。美国拉拢印度的初衷就是根据轻重缓急来定的,本想利用中印矛盾和竞争心理挑动中印对抗,迟滞中国向印度洋扩张的势头,原本是分而治之的战术,但没想到印度竟然如此激进而成为美国最现实的威胁。前段时间美国军方放风要在印度半岛南端建立军事基地,遭到了印度的强烈发对回应,现在看来这应该真是美国的战略试探手段,试探印度是否真心向着美国。结果印度中招了。

  美国这次监控丑闻曝光对印度政府和亲美派政治势力以及美印关系都是个不小的打击,当然这对中国来讲是个好消息,让印度认清美国的真面目,有利于中印关系的发展和在印度洋战略上的合作,既然中印现在都是美国眼里的敌人,那么中印就应该做朋友了。高峰/狼的空间评论,谢绝转载。2013-9-27

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

2013年9月26日星期四

【泛华视频】李某某演唱:再见吧,妈妈!

Uploads by PanChinese
 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
【泛华视频】李某某演唱:再见吧,妈妈!
Sep 26th 2013, 06:57, by PanChinese
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

泛华成人版: 李某某演唱:再见吧,妈妈!

泛华成人版
本版内容少儿不宜 
Manage your social media

Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today.
From our sponsors
李某某演唱:再见吧,妈妈!
Sep 26th 2013, 06:58, by PanChinese-Editors

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

泛华网: 伊能静收夏俊峰之子为义子 与其妻结为姐妹

泛华网
 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
伊能静收夏俊峰之子为义子 与其妻结为姐妹
Sep 25th 2013, 21:41, by PanChinese-Editors

文章来源:

  
  来源微博
  
  来源微博
  
  来源微博
  
  来源微博
  
  伊能静微博截图

@伊能静:愿尊重司法,三个家庭的悲剧,孩子们皆失去父亲,再不论是非。而旁人之恶言都是二度伤害。今日收夏俊峰子夏建强为义子,成为孩子义母。与夏俊峰遗孀@沈阳张晶结为姐妹。资助孩子学费、扶植孩子绘画天赋,让强强健康长大,也请朋友多帮助拍卖画作,让强强以自己能力站起来。(图为强强给我的画像。)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

2013年9月25日星期三

泛华网: 梁京:这一回,"狼"真的要来了!

泛华网
 
Dream of a beautiful home?

Dream Houses features beautifully designed houses, amazing interiors and the latest decorating trends. Subscribe today and start getting inspired.
From our sponsors
梁京:这一回,"狼"真的要来了!
Sep 24th 2013, 20:40, by PanChinese-Editors

中秋长假刚过,中国经济就传来坏消息:不到3个月,钱荒又来了。据《中国证券报》报道,自9月6日以来,银行间拆借隔夜利率就一路攀升,到中秋节前夕,已经从2.95%升至3.56%,而月利率则从4.48%飙升至5.91%。于是,当局已经决定对信贷经济刹车,尤其是房贷事实上已经全面停止。
http://business.sohu.com/20130923/n387024222.shtml

6月的钱荒,一半是货币政策当局主动进行"压力测试",看收紧银根后市场能否把利率稳在一个可接受的水平。结果发现利率狂飙,经济有瞬时崩盘之虞。于是,习近平的"底线思维"压倒了克强经济学对市场的迷信,当局决定以"定向"放松银根的办法,支持实体经济,稳住经济增长。这一次钱荒再起,说明这个政策已经失败。失败最主要的原因,就是地方政府看透了中央当局不敢放缓经济增速的底牌,于是再掀推高地价房价的高潮,于此同时,权势阶层已经普遍形成判断,中国经济,乃至中共政权大势已去,于是大笔资金连最后再捞一把也顾不上,纷纷外逃。最有意思的是,对大量资金外逃,当局不仅不加阻止,反而畅通渠道,这自然加剧了国内资金的短缺。

这一回,"狼"真的要来了吗?种种迹象表明,确实如此。事实上,连当权者也在为此做准备了,刑拘王功权就是为即将到来的大风暴未雨绸缪。甚至一些继续唱好中国经济的所谓专家,也是在为掩护权贵和资金外逃释放烟幕。

在这个背景下,外媒"唱衰中国"也进一步升级。最新一期《FT周末杂志》英文版,借薄熙来被宣判之机,把最敏感的政治问题"中共还能生存多久"作为重头文章的大标题。文章说,一位党校学者向记者透露,不久前中央党校举办了一个级别极高的内部研讨会,会上有高层人物直接了当地问党校学者:"你们认为中共政权还能坚持几年,一旦崩溃,你们有什么主意?" 这位不敢公开姓名的教授说,"老实讲,中国每个人都在问这个问题,但这可是一个很难回答的问题啊。"
http://www.ft.com/cms/s/2/533a6374-1fdc-11e3-8861-00144feab7de.html#slide0

所有人都明白,只要经济繁荣还能持续下去,中共是不会垮台的。而越来越多的人之所以不看好中共政权,是因为大家都越来越清楚地看到,中国经济已经混不下去了。这一次中国经济为什么混不下去了?唱衰中国的人是否会再次遭到那些唱好中国经济的人嘲笑?

要回答这两个问题,一个笔名"牛刀"的经济评论家值得格外关注。牛刀是何许人,网上不能得到确切的消息,但多年来,此人对中共不顾后果,疯狂掠夺民脂民膏的金融和财政政策,坚持进行很专业的批评。博客点击总数已经接近一亿。最近一段时间,牛刀更以近乎每日一篇的频率,对中国经济的大势,进行高水平的分析,引起更多读者,也包括官方的关注。有些评论显然已经遭到"和谐",看不到了。

本月16日牛刀发表的博文题目是"一线城市不跌80%就不是泡沫破灭"。这篇博文传播很广。牛刀在文中预言,"这一次危机可能是中国历史上最大的经济危机,也是人类历史上仅次于前苏联的最大危机,会影响到所有的人。实际上,苗头已经出现,目前还没有影响所有的人,因此在社会上还没有强烈的反应。那么,什么是苗头呢?其一,2013年一季度信贷增长68%,而GDP只增长7.7%,这个数据说明,依赖投资在中国已经完全不能拉动经济增长,潜藏在后面的危机是,银行烂帐坏账堆积如山,再多的信贷也不能用在实际项目上,只有这个潜藏的危机才会造成这种窘境;其二,2013年6月,美元微幅出逃新经济体国家,中国银行系统出现钱荒,可想而知,在美元大量出逃后会造成什么后果,这已经不仅仅只是刺破泡沫了。那么,什么是影响所有人的巨大危机呢?其一,人民币出现断崖式下跌,没有这个现象不能说明出现重大危机,因为本次危机是滥发货币导致的,最后一定会影响到人民币走势出现逆转,从单边升值到狂跌,最后跌到什么程度谁都不知道。我在《货币狼烟》中建立的数据模型是人民币会跌倒22元,而有的财经专栏作家说,兑美元会跌倒100元;其二,全国房价泡沫同时破灭,一线城市房价跌去80%以上,因为这是泡沫最大的城市,理所当然,在资金集中出逃时房价跌去更多,北京如果不跌去80%根本就不能称为是泡沫破灭。这才是经济危机。"
http://m.blog.sina.com.cn/s/blog_48ea108c0102e4uu.html#page=6

当然,还会有相当多的人不相信,或者不愿相信牛刀的可怕预言。不过,当局悄悄删除牛刀的一些博文,以及发改委急忙与另外一位预言房价崩盘的金融专家国世平撇清关系告诉我们,当局很怕老百姓相信他们的预言。(自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

泛华网: 袁剑:告诉你另外一个真实的中国

泛华网
 
Dream of a beautiful home?

Dream Houses features beautifully designed houses, amazing interiors and the latest decorating trends. Subscribe today and start getting inspired.
From our sponsors
袁剑:告诉你另外一个真实的中国
Sep 24th 2013, 16:51, by PanChinese-Editors

  经过学者和政府官员十数年诲人不倦的启蒙之后,"竞争"一词,终于成为中国人生活中的核心词汇、经济哲学。一般的理解中,竞争是一个比谁更优异的竞优过程,其刺激创新、激励进步的作用几乎是理所当然的,但这种理解遗漏了一些重要的例外,相当多的情况下,竞争可能导致正好相反的结果。它不仅不能使竞争参与者变得更优异,而且会使他们放宽自己的道德约束,不择手段,从而取得竞争优势。个人、团体间的竞争如此,国家间的经济竞争同样如此。全球化时代,国家在经济竞争中获取竞争优势的办法大致有两种,一种是加大经济活动中的科技、教育投入,在增加本国人民福利的情况下,提高经济活动的生产率,而另外一种相反的办法则是,以剥夺本国劳动阶层的各种劳动保障,人为压低他们的工资,放任自然环境的损害为代价,从而赢得竞争中的价格优势。后一种办法被形象地称之为竞次(race to the bottom),即打到底线的竞争。顾名思义,在竞次的游戏中,比的不是谁更优秀,谁投入了更多的科技,更多的教育,而是比谁更次,更糟糕、更能够苛待本国的劳动阶层,更能够容忍本国环境的破坏,一句话,是比谁更有能力向人类文明的底线退化。以竞次手段所获得的所谓竞争力,其内里是一个民族向道德野蛮状态的复归。

  好一个打到底线的竞争,似乎正是90年代后中国的全球化实践的最佳隐喻。中国超低的劳动力价格,一直是中国某些经济学家津津乐道的所谓比较优势。与美国和日本比?中国的劳动力成本大约相当于它们的4%。对这样悬殊的劳动力价格差距,人们一般是将其当做与发达国家的某种天然差距坦然加以接受的,不仅如此,有些政府官员甚至还为此相当庆幸,似乎中国也终于有了某种不容剥夺的奇禀异赋。不过,仔细追究起来,这个低廉的劳动力价格就并非那么天然和正常了。在中国经济快速增长的26年之中,中国的GDP增长速度是发达国家的好几倍,但工资增长的速度却远远落后于这个幅度。(在中国,在体制内人员工资出现刚性增长的同时,数量庞大的底层劳动者群体的工资却在表现出罕见的粘性)而在日本的经济快速增长时期,日本工资的成长速度比美国快70%,到80年就已经与美国持平。从50年到80年,日本的工资追上美国用了30年;而从78-04年,中国经济也高速增长了将近30年,工资却只有美国的4%。在制造业,中国的劳动力价格甚至比90年代才开始快速增长的印度还要低10%(印度快速增长的历史比中国晚了10多年)。这实在相当让人费解。更让人费解的则是,从90年代初期到现在(这是中国经济增长最快的一个时期),在中国最发达的珠江三角洲地区,民工的工资竟10年没有上涨。这不但对中国独步全球的经济增长构成了刺耳的嘲笑,也确证了中国工资增长的某种不自然性。

  如今这种工资与经济增长反向运动的现象,已经开始从中国最下层的民工那里蔓延到所谓的知识阶层。这几年,在中国经济过热的同时,中国大学毕业生的工资出现了明显的下降,05年初,中国大学毕业生的工资已经被打到了每月500-600元的超低水平。一位在人才市场焦急寻找工作的河南财经大学的毕业生无奈地表示:这让人怎么活?。按照这种劳动力价格趋势,再经过一个30年,中国与发达国家的差距恐怕只会越来越大。而中国世纪可能只是一段民族主义非理性亢奋所留下的历史笑柄。将经济不断增长、工资却停滞不前(甚至不断降低)的现象简单归咎于中国劳动力的无限供给禀赋是非常容易的,然而疑问在于,为什么人口密度远大于中国,内部市场潜力远小于中国的日本没有出现这种现象呢?同样的疑问还有,如果由数量惊人的农民直接转换而来的农民工确实存在某种过剩的话,难道在中国人口比例中小得微不足道的大学生也存在无限供给吗?很显然,劳动力无限供给的说法只是一套似是而非,根本无法让人信服的肤浅说辞,是有人故意强加给大众的一种学术蒙昧。事实上,劳动力价格从来就不是单纯的市场供求关系所决定的,而是政治、经济、社会、自然禀赋等多种因素综合作用的结果。所以,中国超低的劳动力价格也并不是由什么自然禀赋所决定的,而是由一种人为的制度在起作用。其中,政治制度的作用相当关键。

  90年代中期之后,中国经济在原有体制框架下的自主高增长动力实际上已经衰竭,与此同时,地方政府赖以推动经济发展的金融资源被全部上收,这种情况下,引进外资便成为各地方政府维持本地经济增长的几乎唯一可行的手段。除此之外,引进外资作为一种国家战略也受到了毫无节制的鼓励。对地方政府官员个人来说,不惜一切引进外资是风险最小、收益最大的——这是90年代中期之后FDI快速增长的一个重要背景。引资之风刮得最为炽热的长三角,地方政府甩卖式的竞争达到了非常惨烈的程度。苏州是中国吸引外资最为成功并将这个战略发挥到极至的榜样,为此,苏州获得了一系列的赞誉和政治上的奖励,但苏州为此付出的代价却很少有人提及。一份江苏省政府的内部刊物披露,苏州的土地开发成本为每亩20万元,但为了引进外资,却将地价压至每亩15万元。

  恶性竞争的驱使下,周边的吴江、宁波、杭州地区只好将地价压到每亩5万元的超低水平。由于地处相邻,号称寸土寸金的上海也加入了这种杀价竞争。在上海郊区,每亩土地的价格压至5-6 万元。如此,就出现了GDP不断增长,但招商用地价格不断下滑的怪现象。在苏州昆山,每亩工业用地的价格从01年的9.5万元降到02年的8万元,再降到 03年的6万元。对这种降价,昆山经济技术开发区一位负责人说,我们不降就失去竞争力。这位负责人显然是诚实的,但这种诚实却将中国FDI中的竞次逻辑暴露得相当彻底。

  FDI上的竞次虽首先表现在土地的甩卖上,但决不仅表现在土地上。多数情况下,地方政府为了吸引外资,采取的都是组合性的竞次策略,意味不仅在土地上让利,还要在财政,甚至金融上补贴。同样是长三角地区,零地价、送厂房、政府指定银行配套贷款(比例为1:1甚至 1:2)、五免十减半等政策倾销已经成为这个地区常见的引资组合,有人形象地将此称之为政府的割肉比赛。当然,政府本身是无肉可割的,这些所谓肉其实都是本国人民的福利。以牺牲本国人民的福利换取FDI的观赏性指标,对政府官员及FDI的投资者来说都是净收益,但对本国人民来说,则是纯粹的赔本买卖。

  信息技术革命的强大渗透力、历史终结的想象,使上个世纪末期的这一次全球化浪潮获得了巨大的动力,其无远弗界的扩散性与上个世纪初期那一次全球化已不可同日而语。于是,借助资本流动、贸易及隐藏于其后的规则和制度的扩散,资源全球化配置的市场理想在人类历史上第一次初现轮廓。多少有些巧合的是,这个澎湃而至的全球化潮流,与发端于80年代的中国转型在时空上重叠汇聚,其结果是,资本和贸易的全球性布局,不仅作为一种背景,而且作为一种现实的力量,深深地卷入了中国的转型。换言之,中国的转型已经不再是关起门来的转型,而是一种包含了深刻全球化内容的转型。中国正处于一部完全陌生的历史之中。作为一种独立于主权国家的自主力量,全球化深深地渗透进了中国转型的几乎每一个层面。当十几年前对普通中国人来说还仅仅是梦想的汽车已然进入中国家庭,当中国人像世界公民一样在第一时间分享着发生在遥远他国的新闻事件,当政府官员、学者、企业家熟练地谈论着国际惯例的时候,无论在精神上还是物质上,也无论是在个人层面还是在政府层面,我们都能真切地感受到,全球化已经成为中国转型中一种无形但却巨大的推动力量。这种在政府之外的重要力量,正是中国转型中一个非常值得观察的面向。加入WTO的4年之中,中国融入全球化进程也全速推进,在一片中国威胁和中国世纪的惊呼声中,中国作为全球化巨大受益者的形象也开始愈发清晰。

  我们可以看到,在中国,劳动力被当做一种纯粹的自然资源在使用,他们既没有集体谈判工资的权利,更谈不上在发达国家已经成为常规的各种社会权利(福利、保障等等)。在相当多的时候,他们的待遇甚至比毫无感情的自然资源都不如。起码,保护环境的呼吁在中国是合法的,而保护劳动者权利的呼吁则是事实上不合法的。于是,作为分散的个体,在与资本的博弈中,他们的工资便成为所有成本中最容易压缩的那一部分。我们看到,在中国经济增长尤其是90年代的经济增长中,中国劳动力价格一直就被压缩在维持简单再生产的底线附近。在中国沿海地区,地方政府为了最大限度的迎合资本尤其是外资,在廉价馈赠各种自然资源之余,也最大限度地压制劳工的各种自发和合理的诉求,以便人为地维持某种价格竞争优势。这种人为的压制,极大地拖低了中国劳动力的基准价格。如果按照某种可笑的教条,这种极不正常的价格,会被视为不容亵渎的市场均衡价格。但掀去覆盖在这个均衡价格上的体制重压,我们就将发现,这个均衡价格实际上一点都不均衡,它将在现在的水平上并向着现代社会的基本文明标准大大地上扬。在企业主和地方政府那里,工资是一种必须尽量予以压缩的成本,而在劳动者那里,工资则是一种必须尽量扩张的福利,工资最终的价格水平其实就是两种力量最后博弈结果。

  这是一种典型的政治过程,而不是市场原教旨主义者们众口一词的简单的市场过程。现在我们已经很清楚,在中国经济全速增长的整个过程中,这种博弈的最终结果,是中国劳动者尤其是底层劳动者的毫无保留的惨败。所以,在21世纪的最初几年中,当有人突然发现中国在全球竞争中的这个秘密,并将这个秘密当做中国的某种天然禀赋的时候,我们就很难不钦佩他们不求甚解、倒果为因的本领了。将一种政治过程的冷酷后果(劳动力价格)当做一种自然禀赋并作为可资炫耀的比较优势欣然加以接受,当然早已不只是一种学术上的无能。应当坦率承认,有人已在公众意识中成功地塑造了一个神话,使我们误认为---我们面临激烈的国际竞争环境,如果我们的人民不延长工作时间、不降低工资要求、不降低保障水平,他们就会面临失业的危险。而实际情况是,中国的低工资更多的是国内分配严重不均衡的一个结果,它既非国际竞争的结果,也非自然禀赋所致。低廉的劳动力价格固然可以在全球竞争中赢得有限但非常脆弱的比较价格优势,也可以因为外汇储备的扩张、贸易的增长而为国家赢得某种强大的形象,但这种以牺牲人民福利,降低社会伦理标准为代价来换取所谓国家竞争力的办法,是一种典型的竞次。难怪有西方评论家惊呼:中国正在摧毁资本主义!

  显然,他并不是惊奇于中国的竞争力,而是惊奇于我们竟然能够如此轻而易举地逾越现代资本主义的伦理底线,向着野蛮、冷酷的原始资本主义时代倒退。

  对这个结论,只要看一看工厂中远远高于正常水平的工伤死亡率、远远超过正常水平的工作时间,就丝毫也不会怀疑了。或许,正是凭借这种野蛮的力量,我们才能让它的老牌资本主义对手不寒而栗。然而,野蛮的力量毕竟是野蛮的,它不可能与文明的力量做长久的赛跑。人力作为一个民族国家最重要的生产要素,实际上是一个国家竞争力的根本。一个国家将人力资源打压至简单再生产的底线,就像一个工厂不提折旧费用一样荒谬。它纵然可以创造短期超常的产出,但决不可能成为最后的赢家。一个残酷的事实是,中国虽然有超低的劳动力价格,但如果考虑生产率因素,在劳动力密集型制成品方面,创造同样多的制造业增加值,美国的劳动力成本仅仅相当于中国的1.3倍,日本相当于中国的1.2倍。而如果与韩国比较,中国的劳动力成本甚至比韩国还高20%。这意味着,中国用相当于美、日将近1/25的微薄工资换来的仅仅是非常微弱的劳动成本优势。这个优势随时可能被其他因素所抵消。

  全球化的竞争环境中,中国采取的竞次姿态是全方位的,这在FDI上也表现得同样突出。自改革开放以来的20多年中,中国已吸收的FDI达到5000亿美元,这个数字是战后50年间日本吸收FDI的10倍。与此同时,中国自02年之后开始超过美国,成为年度吸收FDI的全球冠军。有人宣布,中国已经成为世界FDI一个巨大的磁极。作为一个发展中国家,中国在短时间中超越世界资本主义的首都美国,的确是非常令人吃惊的,绝大多数人也是将此看成中国势如破竹的全球竞争力的一个明证而甘之如饴的。但正如我们在低工资中所发现的秘密一样,中国傲视全球的FDI 之中也同样隐藏着巨大的代价。除了低工资的吸引之外,全球FDI蜂拥而至的另外一个原因是,中国各地方政府以竞次方式对自然资源、环境、市场,甚至是政府税收的甩卖。

  了解了中国FDI的真实内容,就不会对下面这样一个事实感到惊讶了:在中国所有城市中,

  FDI雄踞首位、GDP 排名全国第四的苏州市,在多项衡量居民富裕水平的指标上竟然落后于远处中国内陆的成都市。中国FDI在增进本国人民福利水平上的作用由此可见一斑。更加重要的是,FDI在未来影响本国居民收入上的负效应可能还远远没有显示出来。因为土地、自然资源可能在未来产生的现金流收益都在通过GDP在源源不断地外流。把财富带走,把GDP留给中国,这就是竞次逻辑下FDI的另外一面。学者曾对FDI的效果做出过某种宏观估计,如果假定FDI的投资收益为10%,主要由FDI形成的国家外汇储备的投资收益为,那么中间这7个百分点的投资收益率差距,将意味着资本效率的重大损失。

  中国与日本一样,是储蓄率奇高,资本相当丰富的国家,但中国在改革开放26年当中吸收的FDI不仅相当于日本战后50年的10倍,而且还在年度数字上超过储蓄率低得可怜的美国,这实在是一个相当让人诧异的事实。这除了证明中国存在惊人的资本浪费之外,证明的另外一个事实是:中国节节升高的FDI是一个政治选择,是一个非理性的体制做出的非理性的经济选择(虽然它对官僚体系的利益来说是一种理性选择)。可笑的是,这种政治选择仅仅制造出了一些可以唬人,可以炫耀的FDI数据,而我们为此付出的代价却是国民福利的净损失。既然是体制的选择,那么,只要这个体制不变,这种竞次战略不走到不能承受的地步就很难回头。学者在研究了一些地方政府05年的经济计划之后发现,引进外资被普遍提升到经济发展生命线的高度。在改革时期,向中央政府争取项目、投资,一直是地方政府官员发展经济首要的议事日程,90年代中期之后,FDI为这种传统思路开辟了另外一条捷径。如果说前一条路导致巨大的投资浪费的话,那么后者则是洞开了财富的输出之门。

  我们不能怪国际资本太狡猾,太贪婪,只能怪自己太愚蠢。这个体制的独特优势仅在于,它可以未经国民允许就慷慨地牺牲本国国民的福利,这显然不是一种荣耀。而资本总是流向那些劳动力价格最低廉、政府保证剥削力度最高的地方(包括对自然环境的剥削)。毫无疑问,闻利起早的国际资本是非常欢迎这种体制的,所以,他们乐于用最廉价的赞扬满足我们炽烈的虚荣心。中国在全球化竞争中的竞次手段,远不止于人为压低的工资价格,也远不止于土地收益、财政收益的赠送。对环境破坏的容忍,对自然资源的消耗性开发,对本国市场的让渡,对本土经济的歧视等等,都是这种竞次方式的体现。有太多的证据表明,在中国赢得世界工厂美誉的同时,中国的环境破坏、能源消耗率、自然资源消耗率都已经达到令人难以忍受的地步。而这,正是世界工厂得以奠定的基础。

  在这个星球上,人们可能只见过赖账不还的发展中国家,却很少见到像中国这样奢侈和大方的穷国。在毛泽.东时代,中国曾经以赔本赚吆喝的方式大肆支援第三世界,在今天,中国以同样的方式无私地补贴着国际资本。这真是一种绝妙的历史雷同。在这种历史雷同中,我们看到的是中国某种核心体制和文化的历史延续---一种一贯歧视、压抑本土自主民间力量的体制和一种政府中心主义的战略文化。全球化时代,一个国家的竞争力主要体现在这个国家的企业所具有的竞争力上,作为一种游离于政府之外的力量,企业比政府力量更容易跨越民族国家的边界。跨国企业巨头在全球化中越来越显赫的作用已经证明了这一点。然而,在整个转轨时期,尤其是90年代,中国在全球经济竞争中一直固守着一种政府中心主义的战略姿态。这种战略将一个国家的政府而不是一个国家的企业和人民作为竞争的主体。政府中心主义,作为中国内部全能政府体制的延伸,是一个非常自然的结果。它要求将最大限度的财力集中在政府,以形成某种调控能力和塑造某种名不副实的指标形象,中国以政府控制为基础的汇率制度所形成的庞大的外汇储备,以政府廉价出卖资源为手段所获得超高的FDI,以压低人力工资和财政补贴所刺激的出口能力,以及在政府投资为主强行拉动的经济增长率等等,都是这种政府中心主义战略的结果。毋庸置疑,所有这些的确都为中国创造一个完美国际形象提供了数据上的支持,但同样毋庸置疑的是,所有这一切都在相当程度上是以本土企业的衰弱和人民的贫困为代价的。

  如果仅仅是国家好像具有了某种竞争力,而企业变得衰弱,人民变得贫困,那么这种所谓国家竞争力就只能是一种昙花一现的假相。经济发展的本来目的是让人变得昂贵起来,而伴随着中国高速增长,人却变得越来越贱,越来越廉价,这种事实显然是对经济发展的一种扭曲。或许,在一个全球化的时代,对于一个经济人似的国家官僚体系来说,要想获得了某种跨越民族国家范围的巨大寻租利益,蓄意维持一个贫困的底层和一群毫无竞争力的企业,就是它们所必须做的。与其他国家相反,中国不仅没有保护本国市场尽量只面向本土企业开放,反而利用各种手段抑制本土尤其是本土民间企业。这使得本土企业无法充分利用本土市场所给予的宝贵的成长机会。这也是为什么号称拥有巨大市场潜力的中国,在长达26年的时间中却没有成长出一家国际巨头的重要原因之一。

  在中国苏州,这个与全球化融合得最为彻底的中国东部沿海城市,四家曾经在80年代中国市场上非常知名的本土家电企业 (被称为四小名旦),如今已经悉数销声匿迹,其中最为知名的一家如今在靠门面房出租苦苦度日。中国商务部05年发表的一份报告承认:中国以市场换技术的初衷没有达到,跨国公司在中国已显露垄断苗头。但中国商务部显然不会承认,跨国公司之所以能够长驱直入是中国官僚体系蓄意削弱本土民间企业竞争力的结果。全球化的经济力量不过是主动利用了中国体制的这个天然缺陷罢了。或者说,这是全球化力量利用各国的体制禀赋(而非自然禀赋)主动进行的一次全球配置。显然,跨国资本全球化配置在中国的试验是一次成功的经典之作。很难想象,在全球化的激烈角逐中,由不满的劳工+低技术为主要构成要素的中国企业能够具备什么真正的竞争力。以这样原始的竞争力,中国恐怕只有能力向非洲出口资本主义。事实上,这种竞争力的匮乏已经充分地表现在中国的贸易上。改革开放以来,中国的贸易总额迅速攀升,世界贸易组织的统计表明,到 03年,中国的进出口额已经跃升为世界第四,世界第三。但伴随着贸易总额超高速增长的一个奇怪现象是:中国出口产品价格不断降低,进口产品价格不断上升。进口产品价格上升而出口产品价格下降被认为是贸易条件恶化的典型症状。有统计表明,02年,日本对华出口产品价格比90年上升了3%,而对华进口产品价格则大幅下降了18.4%。

  仅此一项,日本每年从对华贸易中节省将近200亿美元。与此形成对比的一个景象是,在中国华南的一家出口工厂中,电扇、榨汁机、烤面包机的平均批发价格从10年前的7美元下降到03年的4美元。该厂的一位负责人感叹到,只有最廉价者才能生存下来。

  中国贸易条件不断恶化的事实,在表面上看,仅仅是中国从不断增长的贸易中获得了越来越少的利益,而深层所表现的则是这样一个相当符合逻辑但却令人不安的现实:中国企业的相对竞争力不仅没有随着经济的增长而上升,而是在不断下降。以跨国公司为标志的全球化力量对中国转轨的深度卷入,在中国塑造了一种新的经济格局。一方面,跨国资本利用品牌和文化影响力占据中国少数富人和中产阶级的绝大部分消费能力。富人和中产阶级是中国最具有消费能力的一个群体,而跨国资本的产品中所包含的某种文化内容,是最能够满足他们的品牌追求以及身份确认要求的。作为全球化的核心意识形态,消费主义首先是从意识上,然后才是从经济上将中产阶级从民族国家内部分离出去,从而成为世界的中产阶级。所以,跨国资本一旦占据了他们的消费能力,实际上就将中国的市场从民族国家的内部转移出去,变成了世界市场的一部分。另一方面,本土技术简单、生产率低下的制造业,由于全球性的生产过剩所导致的激烈竞争被跨国资本成功地纳入全球生产体系,为跨国公司的全球生产体系提供简单的组装、加工、零部件生产等。于是,中国的底层劳动者实际上也就变成了世界经济体系的底层。

  很清楚,中国的阶层分化已经与世界性的阶层分化更加紧密地融合在一起。借助于本国政治体制和国际资本的双重力量,中国庞大劳动者的底层地位也将更加稳固。这样,单一民族国家的经济体系由于全球化力量的嵌入而遭到了裂解。中产阶级的消费需求对应的是国际资本的供给,而本土制造业却由于无法掌握最终的销售渠道被变成了跨国资本的组装车间。对跨国资本来说,这样的组装车间世界各地到处都可以找到,他们随时可以挑选他们认为成本最低廉的地方。这就是说,中国的制造业面临的不仅是本国同行的竞争,而且也面临世界范围内的激烈竞争。这种竞争为跨国资本最大限度压缩这些组装车间的利润提供了借口和现实的可能。当本土最大的消费需求无法转变为本土产业的合理利润的时候,产业的竞争力的升级是根本无法想象的。换言之,他们可能在相当长一段时间只能维持简单再生产并被固定在世界经济体系价值链的低端而无法向上游移动半步。

  然而,这并不是这种格局最为严重的后果。更加严重的后果在于,这些为中国提供了最多就业机会的本土制造业(也包括其他产业),由于生存艰难、利润微薄而无法提升劳动者的工资水平,从而使他们陷入贫困陷阱。这是中国宏观经济经常表现为内需不足的重要原因之一。内需不足就必须扩大外需,增加外需就必须和其他穷国竞争,这种竞争又导致不断压低工资以及其他成本,而这反过来会进一步导致内需的萎靡。这显然是一个难以自拔的需求陷阱。

  从社会结构上看,全球化力量的涉入,在二元结构上的基础上进一步加剧了中国社会结构的断裂,中国已经无法通过本土产业结构转型的传导作用推动社会结构的整合和转型。一个消费不能渐次向下层移动的断裂社会,其经济的长期增长潜力是非常值得怀疑的。一个合理的推断是,蜂拥而至的全球化力量可能促进了中国的短期经济增长,但却阻断了中国的长期发展之路。改革开放的绝大部分时间中,官僚体系就一直奉行着抑制本土经济尤其是本土民间经济发展的政策。在无法平等分享金融、土地等要素资源的情况下,中国大量的本土企业要么与官僚体系结盟,形成一种多元化、短期化的战略文化,要么持续挖掘廉价劳动力这个惟一的优势并将其发挥到极致。这两种情况都不可能形成长期的企业竞争力。

  除了抑制本土经济之外,中国对外资却给予了税收超国民待遇,这也使得本土企业长期处于极其不利的竞争位置。中国对本土草根企业的歧视之深与对外资企业的优待之多,形成了非常显明的反差。一个最广为人知的例证是,外资的税收优惠在延续了20多年之后,仍然无法取消。

  对此,中国的财政部长金人庆深感无奈。在一次会议上,他明确表示了他的不满:目前外资企业所得税率不到15%,而中资企业为33%,这完全是不平等嘛,WTO框架下,不说给中资企业优惠,至少要一视同仁,这才是国民待遇。我觉得,现在为中资企业说话的人太少了,而为外资企业说话的人太多了。但金人庆可能不明白,在这种独厚于外资企业的怪现象背后,是全球化官僚在中国的崛起。全球化官僚是那些熟悉国际惯例,具有全球化视野,在意识上与跨国公司有着深刻认同的民族国家的官僚。如果范围更加宽泛一些,全球化官僚还应该包括那些对中国官僚系统有着深刻影响的学术团体。这些官僚未必与跨国公司有着直接的利益牵涉,但是与跨国资本家阶层有着深刻的文化认同。正是由于这种文化和意识上的认同,全球化官僚会不知不觉地偏袒国际资本,而这才是全球化真正的力量所在。

  跨国公司的全球化不仅仅是一种经济的力量,更是一种文化力量。隐性的文化力量要比外显的经济力量强大得多。01年,主管中国证券事务的中国证监会,竟然要求IPO、再融资时,必须由国际会计师事务所补充审计。国内的会计师事务所固然造假成风,不堪信任,但四大(国际会计事务所)也同样可能造假。将制度建设的失败归罪于国内会计事务所并加以歧视性政策,当然是相当荒谬的。而其中反映的则是中国全球化官僚骨子里的一种文化自觉。早就有美国学者观察到,多数国家和城市中,具有全球意识的官僚和政界人士的力量已超过提倡民族经济的一方,这种正在中国充分浮现出来的力量,就是金人庆感受的那种(替外资说话)的无形力量。

  更加重要的是,要记住国际资本与一个腐败的政治体制是非常容易相互腐蚀的。与中国企业相比,虽然国际资本普遍具有 (在母国培养的)更加健康的企业文化和商业伦理,但利益所诱,所在国腐败的政治文化所驱,

  同流合污在所难免。有迹象表明,跨国资本为了经济利益已经越来越广泛地卷入了中国的政治腐败案件。中国政治级别很高的建行行长张恩照的腐败丑闻即是其中一例。完全可以预计,这种合谋在中国将会变得越来越频繁。格外令人担心的是,只要他们愿意,跨国资本的政府俘获能力要比中国本土企业强大得多。如果这种系统性的勾结真的成为现实,那么,中国的官僚企业利用国家权力入股可能还能分得一杯羹,而中国本土的草根企业就将被置于一种完全失去话语权的危险的依附地位。

  这意味着,中国本土企业将被彻底固定在利润最微薄的价值链的最底层。下面的数据可以直观告诉我们价值链最底层企业的依附境遇究竟是怎么回事:03年中国出口了53亿双鞋(相当于为世界上每个人生产一双鞋),但中国企业可以获得的利润仅仅是总利润的20%,其余80%的利润都被拥有品牌和销售渠道的发达国家厂商所获得。按照摩根士丹利一位经济学家的说法就是,中国仅仅得到了一点面包屑而已。在中国本土企业由于缺乏竞争力而逐渐被逼至了附加值极低的世界价值链低端的同时,外资却占据了中国附加值极高的价值链的出口高端。93年之后10年中,工业机械的出口总额增长了20倍,而其中外资企业的出口比例从35%跃升到接近80%。同时,在最能体现附加值的计算机及外围设备的出口中,外资企业占据的比例更是达到92%的绝对比例。其他高新技术的情况也基本如此。外资在中国出口中的超高比例,与其他后发工业化国家如韩国、泰国等国的情况相比,相当的不寻常。

  有研究者由此认定,中国已经出现了外资替代效应。即正规制造业被外资取代的情况。如此看来,中国不过是一个为外资提供廉价劳动力、廉价土地、有着超低环保标准、超低社会责任标准的生产基地。总之,90年代之后,由于在全球化浪潮中选择了激进的竞次战略,中国已经成为国际资本正在构建的全球经济体系中一个最廉价、最庞大的中转站。这大概就是中国作为一个大陆型经济体但外贸依存度却奇高无比的背后原因。

  然而,正当许多不求甚解的经济学家为中国的自由贸易所取得的巨大成就而陶醉的时候,世界银行与国际货币基金组织公布的一项最新研究却给他们当头浇了一盆冷水。这个研究得出的结论是:穷国的贫困并非由于缺乏自由贸易,因为贫穷国家的外贸依存度已超过 40%---远远高于富裕国家的平均水平。这等于说,外贸依存度奇高所表明的,可能并不是这个国家贸易的发达程度,而是这个国家的贫穷程度。

  中国独特体制有这样一种功能:它可以将全球经济竞争的压力向内转移并转移给它的底层人民,而在国家层面上维持一种强大的形象。个中奥妙,是长期生活在西方国家的人们所难以理解的。所以,在中国凭借各种强劲的指标引得观者如云,并博得阵阵惊叹的时候,它实际上可能是在表演一套魔术。不过,在一通让人眼花缭乱的东方功夫之后,我们也开始渐渐露出了最大的破绽,那就是:我们有一个庞大得惊人的底层人口和一群毫无竞争力的本土企业。这正是是我们在全球化图景背后,看到的另外一个中国。

来源:爱思想

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

2013年9月24日星期二

泛华网: 杨恒均:苏联是如何输掉冷战的

泛华网
 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
杨恒均:苏联是如何输掉冷战的
Sep 24th 2013, 14:38, by PanChinese-Editors

二战接近尾声时,为了击败希特勒德国而走在一起的美国、苏联开始同床异梦。这两个国家都诞生于革命之中——独立战争与"十月革命",只不过一个坚信社会主义站在了历史正确的一边,终将取代资本主义;一个认为社会主义只不过昙花一现,资本主义才是人间正道。

冷战的铁幕是在德国拉下的,一起拉下来的还有亚洲的朝鲜半岛和中国的台湾海峡。这三个国家被冷战的铁幕一分为二。此后四十年里,世界被分成了两个极端阵营:苏联东欧社会主义阵营,美国西欧资本主义阵营。

相比历史上大国之间的对抗,冷战是一种前所未有的形式。两次世界大战让世人心有余悸,避免第三次世界大战爆发成为各国心照不宣的共识。而相继被美国、苏联研制、生产的原子弹(和氢弹)则让大国之间的战争变得不可思议。在核子武器大国之间,战争失去了作为手段的功能,也不再是政治的延续。核子战争,极有可能是终结政治甚至人类本身的终极目标。冷战,成为没有选择的选择。

整个冷战期间,虽然美苏两国唯一一次短兵相接是在朝鲜战场上(此后双方都守口如瓶),但在世界各地,尤其是在各自的卫星国与势力范围内,几乎都把自己冠冕堂皇的主义与主张抛在一边,明争暗斗,无所不用其极。苏联在1953年占住东德,1956年入侵匈牙利,1968年派兵捷克斯洛伐克,而美国呢,也没闲着:1953年在伊朗扶持代理人,1954年在危地马拉、1961年在古巴搞颠覆。

今人可能会说,苏联在要解放全人类的意识形态支配下如此不择手段还可以理解,可打着自由、平等和民主招牌的美国,为啥也同苏联半斤八两?

主要原因就在于当时美国相信苏联要霸占全世界,夸大了苏联对美国与自由世界的威胁。白宫智囊倾向认为,冷战是没有规则的战争。于是,他们不再坚守政府为了善的目的而必须做善的事的基本原则,开始为了善的目的而做不善的事。结果我们看到,至少在冷战的前三十年里(1950-1980),就从手段与做法来说,美国同苏联的区别还真不容易看出来。

例如,中央情报局这个超级间谍机构,几乎和克格勃一样,在全世界见缝插针,使用暗杀、颠覆、破坏等手段达到目的。而他的目的却并不是美国宣称的自由民主与平等。冷战前三十年,美国在海外支持的独裁政府并不比苏联少多少,只不过他们选择支持右翼独裁,来对付左翼独裁而已。

再拿越战来说。越南战争不同于当今的一些反恐战争(伊拉克、阿富汗)。反恐之战是保卫美国人的生命安全,在这个名义下,不需要更多的理由。可越战是打着遏制专制主义,为亚洲建立和平、民主的政府而战的。这样被赋予了道德与正义的战争却打得充满了阴谋、欺骗与屠杀,手段与目的如此相悖,也难怪会引起了美国国内轰轰烈烈的反战运动。

还有中国人比较熟悉(尊重?)的尼克松与基辛格。这两位地缘政治大师与"合纵连横"秘密外交的高手,他们本身的很多行为就违背了美国引以为豪的建国理念与价值观。为了遏制苏联,反共老手尼克松跨过太平洋,激动地握住毛泽东的手。整个会谈中,只字不提刚刚饿死了几千万人的"大饥荒"与生灵涂炭的"文革",而当时,连苏联一些领导人都表示关注中国相关人权状况。当尼克松同一年里先后访问北京和莫斯科时,他的外交成就达到了顶峰。但随后他一败涂地,他终于输给了比苏联更强大的"敌人"——美国宪法。

也许有人认为这是尼克松高明的地方,他要的是遏制苏联、打赢冷战。但恰恰相反,正是冷战前三十年中,美国把自己降到同苏联一样的道德水平与历史高度,绞缠在一起,使得当时绝大多数人都看不到冷战有胜出的一天。事实上,冷战初期,美国相当长时间里处于劣势,到越战时达到了最高点)。其中很大一部分原因要归咎到尼克松这些美国领导人头上。

在核子武器的时代,冷战其实根本不是靠战场来决定胜负,至于经济,资本主义的国民可能因为经济危机上街闹事,可社会主义体制下,这不是一个问题。你不敢上街,而即便上街也搞不成事。在这种情况下,如果美国同苏联一样,无所不用其极地去争取势力范围与权力,它的优势在哪里?

美国的优势在于建国理念、民众的觉醒与执政者不得不顺应民众、站在历史正确一边的制度与体制。冷战不是核子大战,也不是地缘政治之战,甚至不是意识形态与社会制度的较量,而是两个阵营人民的生活方式之争。从这个意义上说,冷战的主战场不是在美苏两大阵营之间,也不在他们全球的势力范围内,而是在各自的国家,在华盛顿与莫斯科的广场上、法庭里、和媒体的字里行间。

冷战期间,美国虽然在海外丧失了平等与民主的原则,但在美国国内,却正是美国人不断觉醒,从反对越南战争到马丁路德金博士领导的民权运动,美国人靠广场抗议与法庭抗争,重新宣释了美国国父们提出的建国方针与价值理念。

从《纽约时报》"五角大楼文件"泄密案到对中央情报局等海外行为的质疑,再到对把冷战战场搬到华盛顿、用对付苏联的一套来对付民众与反对党的尼克松进行穷追猛打,美国公众、媒体与执政当局都在七十年代中冷战高峰时期开始了对冷战手段、方式与目的反思。

高潮是1980年里根总统当选总统。美国开始回归《世界人权宣言》,进行人权外交,并宣布对"邪恶帝国"宣战。上个世纪八十年代最著名的两个主角都是演员出身,一位是教皇保罗二世,一位是美国总统里根。保罗二世1979年6月访问波兰,拉开了冷战铁幕的一角、宗教的一角。从此以后,宗教信仰依然残存的东欧诸国在"上帝"指引下,开始了真正的民族解放与国家民主化的运动。斯大林活着时曾鄙视地问:"教皇,他拥有多少个师?"教皇一个师都没有,但他有信仰,还同上帝站在一边,这让苏联那么多铁骑与师团在东欧巨变中都使不上劲。

冷战三十年,到了里根时代美国人才悟出一个道理:在双方都能确保摧毁对方的核武器时代,靠军事、政治、经济击垮对手是不可能的,靠"缓和"(Détente)只能延续邪恶,唯一能够击垮对手的是信仰、信念与意志。对于拥有核武器的超级大国,能够改变他的只有他自己——人民的觉醒与执政者的良心发现,靠外力是不现实的。于是,资本主义美国与社会主义苏联之间的对抗,瞬间变成了民主与专制的对决。就在话语转变的这一刻,注定了被美国庇护的"独裁政权"韩国、台湾将要开始和平的民主转型,也注定了美国将会在冷战中胜出。

但苏联不是输在美国人手下,而是输在苏联人自己的手中。在美国终于找到了对付苏联的"致命武器",并顺应民众对平等、自由的呼声向前走的时候,苏联一如既往地打压国内异议分子、压制言论自由。政治局开会讨论的不是如何提高人民的生活水平与保障他们的宪法权利,而是怎么对付异议作家索尔仁尼琴,如何搞臭不听话的物理学家萨哈罗夫。苏联执政党一直认为自己站在历史正确的一边,却始终没有兑现他对人民的庄严承诺,无法满足人民对自由的渴望与当家做主的愿望。

还有一个很有意思的对比,可以让我们从另一个角度观察当时苏联在意识形态领域的混乱。一向标榜主义与意识形态单一的苏联执政者,从赫鲁晓夫开始,一边要竖立自己是正统的接班人,一边却又不得不割裂甚至否定斯大林。赫鲁晓夫为"去斯大林化"失去了总书记职位,勃涅日列夫和其后的两位老人也在纠结中死去,当政权传到只有54岁、还没有经历过更年期的戈尔巴乔夫手中时,注定走到了尽头。戈尔巴乔夫为"去斯大林化"而失去了自己的国家。

可如果我们看看美国历届总统,就会发现,他们不但没有必要高举前任的旗帜,而且可以在施政中否定前任的做法,与时俱进,只要坚守国父确立的价值理念以及顺应民意与时代的变化。美国总统继承的是价值理念,而苏联领导人却不得不战战兢兢顺着前任的脚步走下去,哪怕前任已经把这个国家带上了邪路。

打败苏联的是苏联。苏联留给我们的教训是,政府是建立在给人希望,让人做梦的基础上,而不应建立在让人恐惧之上。政府要为了维护正义而对权力利进行约束。打赢对外战争的最好办法是对内赢得民心。

杨恒均 2013.9.15 "路边谈话" (博讯 boxun.com)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

泛华网: 润涛阎:从薄熙来案谈共产党的笑话一箩筐

泛华网
 
Buy Bulbs, Seeds, and Plants

Our mission is to bring you top quality flower bulbs, perennial plants and other horticultural products exclusively over the internet, at the most economical prices.
From our sponsors
thumbnail 润涛阎:从薄熙来案谈共产党的笑话一箩筐
Sep 24th 2013, 05:22, by PanChinese-Editors

  (一)作法自毙---说秦城
 
秦国的法家商鞅严刑峻法,令百姓人人自危。他提出腰斩、车裂等严酷的刑责。而且一旦一人犯法,全家被腰斩。商鞅被他自己定的最严酷的车裂行刑方式杀死,他的家人悉数被腰斩,这是"作法自毙"的典故和成语的来源。支持商鞅严刑峻法的李斯也遭到了腰斩的待遇。
 
唐朝的周兴,发明了把活人塞入瓮中然后用火活活烤死的办法,可他万没想到他自己也要遭受如此待遇,这是"请君入瓮"的历史真实故事。
 
秦城监狱是当年北京市市长彭真副市长刘仁下令、公安部部长罗瑞卿选址、北京市公安局局长冯基平亲自监督建立起来的中国最高级监狱。罗瑞卿还督促公安部副部长杨奇清放下其它活专注秦城监狱的建造、财政部副部长胡立教为秦城监狱负责预算与拨款。当时建秦城监狱的目的是关押那些在战争中曾经杀戮共产党的国民党高级战犯,然而,彭真、刘仁、罗瑞卿、冯基平、杨奇清、胡立教都在1966年被关入秦城。冯基平后悔地说:"如果知道自己也住进秦城,当初就建好一点了。"其中的副市长刘仁还被弄死在秦城。建秦城属于苏联援建项目之一,而援建项目都是通过当时的国家主席刘少奇和国务院总理周恩来批准再报送苏联方面的,其结果是:刘少奇的老婆王光美在秦城待了很多年,周恩来的亲弟弟和养女孙维世都被关入秦城,孙维世死时一丝不挂,头上被钉入一根大铁钉。
 
一家子进秦城的也不在少数。例子太多,仅举几例。毛泽东的老婆江青和毛泽东的孙子媳妇郝明莉都死在了秦城,江青被逼死,而郝明莉是被丈夫毛新宇送入秦城后给弄死的。北京市副市长吴晗一家三口。罗瑞卿的老婆在文革时也被关入她丈夫亲自参与建造的秦城,然而,夫妻在秦城多年都不能见面。刘少奇的嫡系薄一波1967年入秦城,到1977年出狱,在秦城待了十年有半。而且父子也都以秦城为"家"。在审判时提出尊重"薄家家风"的薄熙来在秦城待多少年才能保外就医,还是个未知数。
 
毛泽东整人的办法很多,毛泽东的救命恩人傅连暲就被弄死在秦城。毛泽东的手下人也学到了不少,比如,秦城监狱谁谁跟谁做邻居都是精心策划的。罗瑞卿在整肃彭德怀时特别起劲,对彭德怀落井下石,所以,等罗瑞卿被关入秦城时,就安排他跟彭德怀在一个院子,是邻居。罗瑞卿便大发雷霆,抱怨把自己与反党分子彭德怀关押在一起是对自己的侮辱。
 
所以,当局对薄熙来在秦城的安排也会煞费苦心,也就有两个选择:一个是关押在薄一波当年的囚室,并且告诉他这是你老爹当年的房间。另一是跟王立军做邻居,还要让王立军每天早上喊两嗓子:"五哥,我好想你啊!你在哪里在哪里?"
 
薄熙来在重庆黑打的时候不会想到他也被黑打。他杀文强的201077日那天他不会想到不足两年他就被双规。

审判薄熙来也是搞笑得很。薄熙来比习近平等七常委个子都高,审判他时就找到了俩傻大个,显示薄熙来低人一等。难道薄熙来一米八几的个子就真的矮小了?古人云:"人小有才国家用,大汉空长做什么?"玩这种低级的把戏就跟幼儿园小孩子过家家一样可笑。
历史就这样重复着,从商鞅算起也有两千多年了。专制文化与制度依然传承着,至今固若金汤。作为旁观者的我们可以看到宫廷政治残酷内斗的大戏一出接一出,美轮美奂,看着特么得舒服。舒服之余,也必然为他们感到悲哀,怜悯之心油然而生,因为专制独裁的猴王世界就是这样子的,可惜中国人民还处在离现代文明十分遥远的专制制度下,跟猴子的社会没多少区别。
 
(二)张家的仇转移到李家泄愤
 
在内斗内行的专制社会里,还有一个非常好玩的笑话,就是转移泄愤对象。
 
拿薄熙来案件来说,本来薄熙来的罪恶是在重庆的唱红打黑,就是想博上位,与习近平叫板。可是,习近平绝对不敢杀掉薄熙来。习近平知道,如果倒过来薄熙来政变成功,习近平的脑袋要搬家的。这里就有不公平:如果薄熙来政变成功,可以杀掉习近平,社会不会发生动乱。而习近平要是敢杀掉薄熙来,就难说了。薄熙来在刚被双规时交代了很多贪污受贿的事,可当他看到起诉书里只是在大连期间的罪行而与他在重庆期间所作所为彻底切割,薄熙来立刻明白了:你习近平不敢提重庆的事,表明你害怕"朝廷未乱蜀先乱"的历史重演。薄熙来也就明白自己死不了,也就胆敢彻底翻供了。
 
如果有人认为习近平与薄熙来之争是政治路线之争,那就太不了解中国历史和中国特色的政治了。他们绝不是为了什么路线而你死我活,他们都是为了个人的政治野心与权力,都是走维护共产党一党专制的政治制度之路。他们是权力之争。只不过是:薄熙来在争取穷人的民心方面走在了习近平前边。习近平的"群众路线"与薄熙来的"五个重庆"里的内容都是拉拢毛左们的小恩小惠策略,只是习近平晚走一步而已。二人甚至让孩子去美国哈佛留学的套路都一模一样。他们俩没有政治路线的区别,只有争权夺势的你死我活。
 
习近平不敢拿薄熙来在重庆的黑打犯罪说事,一开始还是把"与多名女性保持不正当性关系"加在薄熙来的罪恶条款上,可到了法院审理案件时,这一条给删除了。有人胡说什么这一条不犯法,所以,没提。事实上,被共产党判刑的部级以上的高官,其"与多名女性保持不正当性关系"都被列入指控之一,虽然这一条不影响刑期。共产党的办法是:把薄熙来"与多名女性保持不正当性关系"转移到薛蛮子头上以泄愤。在审理与判决薄熙来案的中间,把嫖娼的薛蛮子抓起来,并在央视上带着手铐示众。
 
薄熙来最令习近平恼火的不是什么唱红打黑,也不是杀外国人,更不是什么贪污受贿,而是与周永康联手想入常,然后找机会篡位。但习近平不敢把这些拿出来给薄熙来定罪,哪怕谷开来早已主动交代了个底朝天。因为习近平最担心的是人民大众瞧不起他而高看薄熙来,内心里就害怕把这一条摆到桌面上让人民大众思考到底薄熙来该不该上位取代习近平。习近平内心还是惧怕薄熙来的。习近平也会按照把薄熙来"与多名女性保持不正当性关系"转嫁到薛蛮子头上而泄愤的路子而把政变的罪恶拿到周永康头上泄愤。所以,周永康一旦贪污受贿的数额出来后,一定是真的,不会跟薄熙来一样只提在早年那点事,周永康一家所有的贪污受贿钱数极可能都会作为法庭证据,周永康被杀掉的可能性不能排除。
 
杀掉周永康,吃了人血馒头后的习近平名望立刻高升,比薄熙来在重庆打黑杀掉文强还令中国人民佩服。中华民族是一个奴性文化熏陶出来的民族,给这样的民族当主子,就必须吃人血馒头,否则,就没有威望。所以,毛泽东一辈子不停地杀人。然而,剃人头者,人头亦被人剃。杀不了你,你死后家属就要顶缸。这才是专制制度的残酷与可怕之处。这样的制度下,当权者人人自危,必须对对手残忍毒辣,成王败寇是也。
 
薄熙来的三宗罪里的两宗都只好让他人代受了:"与多名女性保持不正当性关系"这一条让薛蛮子替他受过;阴谋政变夺权这条就让周永康代之受过,而罪行当然是"贪污受贿"。这些说起来跟小孩子搞出来的笑话一样荒唐可笑,然而,他们自己却乐在其中而不能自拔。

(三)明明是土包子,偏要有理论
 
第一个提出"毛泽东思想"的是刘少奇。刘少奇死后火化时连个真实姓名都没有,火化的名字是"刘卫黄"。这名字怎么解释,有很多版本。第一个喊"毛主席万岁"的彭真被红卫兵批斗坐喷气式后被毛泽东关入秦城十年。第一个喊"四个伟大""世界几百年中国几千年才出一个"把毛泽东那些屁话搞成"语录"的林彪死在温都尔汗。这些都成了历史上的笑话。
 
邓小平理论的核心有两个:一个是四个坚持。其中一个坚持就是坚持社会主义。而邓小平自己说他最大的发明就是对什么是社会主义什么是资本主义不讨论。也就是说,邓小平本人不知道什么是社会主义,他偏要提出坚持社会主义。坚持自己不知道的东西,这不是笑话是什么?邓小平理论的第二个核心是改革开放。邓小平是改革开放的总设计师。而邓小平本人说他的最高明的理论是"摸石头过河"。大家想过河,需要建桥,建成的大桥可以走卡车甚至火车,便找了个总设计师给设计一下这个桥梁如何建造。总设计师最后告诉大家的是:"摸石头过河。"不建大桥要什么设计师?建议摸石头过河的人成了建大桥的总设计师。笑话不?
 
江泽民提倡"闷声发大财",又提出了"三个代表"重要思想,毛泽东思想只是思想,没有重要二字。官员们明白了,闷声发大财的三个代表就是"带三个婊"的意思。凡是被双规的高官,都有四个以上的情妇,凡是带三个婊的贪官,都没有被双规。到目前为止无一例外。所以,法院检察院都知道三个代表等于带三个婊。带多了的,就要双规、判刑。
 
胡锦涛当政期间,维稳经费超过了国防开支,他却提出"和谐"社会理论。他发现了河蟹,人民大众发现了与之对应的动物---草泥马。
 
薄熙来对颜色很感兴趣,年轻时受毛泽东的影响太深,当过红卫兵,也当过黑崽子,所以他只对红色与黑色有超强的记忆,提出了唱红打黑。绿的白的,他都视而不见。他给别人戴绿帽别人也可以给他戴绿帽,他都不在意。
 
习近平对梦特别感兴趣。他做梦都没想到过他会当上国家主席。他很善良,也想让全国人民人人都做这么好的梦。
 
是政治制度让他们成了历史上的笑话。专制政权就是一部绞肉机,互相倾轧,谁都别想有好结局。

其实,只有毛泽东一人不可交。谁交了他这样的朋友,谁倒八辈子霉。邓小平虽然不是可交之人,最明显的是曾经给周恩来背后插刀、对叶剑英恩将仇报、对华国锋笑里藏刀,但邓小平还是给朋友活路的。相比之下,江泽民则是"义帝",对朋友讲恩重义。凡是对江泽民有恩的,都得到了他的报答。胡锦涛则是冷漠之人,虽然他很善良。他当政十年,他的当年朋友老同学万润南都不能回国看望老母亲。要是万润南是江泽民的老朋友,别说六四时万润南不是什么黑手,就是直接参与了,也小事一桩。所以,交朋友宁可交江泽民,也不能交胡锦涛。薄熙来也凑合,只要不跟他争出风头,哪怕给他戴绿帽,他照样可以跟你共事。如果你跟他争权夺势,那他绝不会放过你。对于习近平,是吃软不吃硬的主。如果不是陷入政治漩涡而人在江湖身不由己,他还是一个可交之人。
 
关于他们各自的结局,这要看他们的命运了。人不跟命争。这与他们的能力无关。有一点是肯定的:他们到头来都是历史笑话。

为何说他们的命运与能力无关?毛泽东有能力,李鹏无能而且还有点傻,但二人的个人命运都很好。李鹏在死前都不会遭到审判,不论他发表什么日记胡说八道。当然,父债子还。薄一波恩将仇报,给儿子留下了债,儿子就只好坐牢了。薄熙来对不起薄瓜瓜的地方在于:他明明知道薄一波是恩将仇报的小人,却不告诉薄瓜瓜,令薄瓜瓜蒙在鼓里。薄瓜瓜在薄熙来受审前还把薄一波的照片放在自己的博客首页,他在提醒共产党别忘了薄一波。其实,这是哪壶不开提哪壶。薄一波要是有习仲勋刚正不阿的人品,也就不会有薄熙来的今天了。出来混总是要还的。前人栽树后人乘凉。否则谁还积阴德?
 
毛泽东、李鹏这类命大的人有共同点:不长胡须,男人却具女性特征,阴气十足。男人女相,杀人不偿命。从生理器官科学上来说,他们是标准的男人。这种男人很少见,令飞机场女士们汗颜。当然,相比之下还是毛泽东比李鹏胡子更少,女性特征更强,命更大,杀人更多也不用偿命。而薄熙来是典型的男子特征,算得上是美男子,所以,他想当薄泽东,可他的命运跟毛泽东无法比。

看图,有图有真相(原始照片都来自人民日报旗下的人民网,可靠性不容置疑)。当毛泽东上身从水面露出时,接应他的两个女性都感到不好意思而扭头并暗笑。显然她们没见过这样的男人。
 
 
 
 
 
文章来源:
9
作者:润涛阎   文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201309/18511.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

泛华网: 爱必支:被免职的张家川县公安局长白勇强可能是冤枉的

泛华网
 
Dream of a beautiful home?

Dream Houses features beautifully designed houses, amazing interiors and the latest decorating trends. Subscribe today and start getting inspired.
From our sponsors
爱必支:被免职的张家川县公安局长白勇强可能是冤枉的
Sep 23rd 2013, 19:41, by PanChinese-Editors

今天的消息,甘肃张家川县委召开常委会议,根据市纪委建议,决定停止白勇强担任的县公安局党委书记、局长职务。免职的原因是因为网络上曝出白勇强局长曾给原天水市公安局党委副书记、副局长史居平行贿50,000元人民币。这是审判史居平的起诉书上白纸黑字注明的。不仅如此,白勇强局长还是史居平一案的控方证人。

不过,一位在当地官场的朋友说,白勇强局长是冤枉的。他并没有给史居平行贿,而是为了配合扳倒史居平,作的伪证。这也是他为什么行贿后还可以继续升官的原因。

现在不知道白勇强局长会不会就这个问题向上级说明情况。

泛华网来稿:爱中国就必须支持中国共产党(爱必支)

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions